国企混改中股权结构治理效应案例研究

发布时间：2020-03-29 10:55

【摘要】：从21世纪初期的改革开放开始,以我国政策为基准,我国国企不断进行改组,通过数次改革,已经取得了一定的成绩。但是随着改革的进行,也暴露出了一些问题,因此在十八大召开的时候,领导人开始要求进一步重视国企存在的问题,并且认为新一轮的国企混改应该用市场的方式进行解决。在这样的背景下,中石化最早响应国家,以混合所有制的方式进行改革便也不奇怪了。在结合中石化实际情况之后,中石化重新展开了市场化的新改革:也就是决定通过引入外部资本的方式,和核心资本进行优势互补来完成混改。作为最早响应国家进行混改的国企之一,中石化混改的模式以及路径是非常值得探讨的,基于引入外部资本的措施,从股权结构的角度来思考混改的流程效果相信是非常有必要的,也会有助于对目前的国企混改过程进行改善。本文在综述国内外相关研究成果的基础上,运用公司股份制原理和公司资本结构理论,采用规范分析与案例分析相结合的研究方法,借鉴国际经验,对国有企业混合所有制改革问题进行研究。其研究内容主要包括三个部分:第一部分是理论分析,即在综述国内外相关的研究成果的基础上,对国企混改中的基本问题进行理论分析;第二部分是案例分析,即在理论分析的基础上对中石化销售公司的混改引资进行案例分析;第三部分是对策研究,即在理论分析和案例分析的基础上,为我国国企混改引资提出改进措施。本文通过研究得出了如下结论:首先,混改之后股权构成和股权集中度从激励机制和约束监督机制角度都产生了一定的治理效应;其次,引入民营资本对于寻找新经济增长点,改善管理结构和治理机制有一定作用;最后,对于混改可能出现的问题,要分别从完善股权结构,内部治理机制,监管体制入手进行解决。
【图文】：

图 3.1 股东来源多样性和公司绩效的关系多样性以外，，企业所处的地区和环境也会对于地区不同，资源的配置情况、物流能力、消费能继而对企业混改引资时的比例和对象产生影响。例不同的国企进行数据分析，而得出的结论也验展水平较好、人均消费能力较强且市场较为成熟那些地区的企业混改的效果会更明显。这一点也平较高的地区，民营资本的实力较强，具有较好说更加具有借鉴意义和合作前景。而相对应的对人均消费水平和生活水平一般的地区或者城市，，甚至可能起到负作用。所以，参考我国的国情差异较大，贫富差距和地区差异都较大，而很多

比例是非常重要的。不可以矫枉过正，不是说非国有进入国企的时候，它们本身的且竭力的争取自身的利益，因的政治资源来提升自身在市场民营股东在进入国企的时候，者就会去监督或者督促国有股的个人行为，相反的，他们有公司业绩。这就是为什么事实权或者是部分的民营化，而绝竞争性的行业中，保持适量而可以合理的推断，非国有股权应该是一个如下图 3.2 所示开
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F271;F276.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴业奇;;政府审计对于上市中央企业的治理效应研究[J];中国审计评论;2017年01期

2 庄凯;;电力上市公司负债融资的财务治理效应研究[J];东方企业文化;2013年17期

3 金颖;;机构投资者治理效应的机理分析[J];中国乡镇企业会计;2012年07期

4 黄鹂;;浅论债务融资治理效应[J];东方企业文化;2010年02期

5 张琳;;公司负债的治理效应分析[J];商业会计;2007年23期

6 张锦铭;;债务融资的治理效应:理论分析与实证检验[J];山西财经大学学报;2005年06期

7 陈晓珊;匡贺武;;异质性企业内部治理机制的非线性治理效应研究[J];商业研究;2017年07期

8 李仙;;后危机时代不完全债务合同治理效应研究[J];财会通讯;2012年03期

9 油晓峰;;我国国有控股上市公司债权治理效应研究[J];生产力研究;2012年10期

10 牛冬梅;;制造业上市公司债权治理效应的实证分析[J];财会月刊;2011年09期

相关会议论文 前10条

1 赵岩;陈金龙;;政治联系、负债融资与民营企业过度投资治理效应[A];第八届（2013）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2013年

2 吴来桂;;经营者人力资本产权与企业治理效应[A];2006年湖南社科联学科前沿问题研究论坛论文集[C];2006年

3 郝晓雁;;我国上市公司股权结构的财务治理效应研究[A];第四届海峡两岸会计学术研讨会——会计准则、内部控制与公司治理论文集[C];2012年

4 马雯;;市场机制对外国直接投资利用质量的治理效应——基于天津地区相关数据的实证研究[A];第三届（2008）中国管理学年会——创业与中小企业管理分会场论文集[C];2008年

5 刘岚;王倩;;企业社会责任、政治关联与非效率投资——基于企业社会责任的治理效应[A];第十八届中国管理科学学术年会论文集[C];2016年

6 王鲁平;康华;吴颖茵;;经理自主权、财务杠杆与投资的关系研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

7 张亮亮;黄国良;;金融发展、产权性质与银行贷款的治理效应——来自中国证券市场的经验证据[A];第五届（2010）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

8 陈林荣;;独立董事对家族高管薪酬治理效应的实证分析[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

9 高丽;;机构股东持股与积极治理效应——基于投资者关系管理调节效应与中介效应的检验[A];第六届（2011）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2011年

10 李铁;姜妍俐;张友祥;;地方财政支出对环境治理效应的实证研究[A];中国财政学会2017年年会暨第21次全国财政理论研讨会论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前7条

1 姜付秀 张敏 中国人民大学商学院;机构投资者发挥治理效应的环境亟待完善[N];中国社会科学报;2010年

2 李海　高航 中共长宁县委副书记 县长 曾健;“环境立县”的治理效应[N];四川日报;2010年

3 华泰证券研究所 王帅;安全治理效应初显 供应能力有望提高[N];上海证券报;2005年

4 张云婧;对上市公司债权治理效应的分析[N];中国审计报;2004年

5 张路秋;安全事故下降为何要再等两年？[N];陕西日报;2006年

6 本报记者 王震;实施“立体构建法” 深化惩防体系建设[N];国家电网报;2012年

7 赵向辉;质疑“煤矿全面停产整顿”[N];保定日报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 汤小莉;自然人控股的我国上市公司治理机制及其治理效应的研究[D];西北大学;2010年

2 张玉;财税政策的环境治理效应研究[D];山东大学;2014年

3 万丛颖;基于代理冲突视角的股权治理效应研究[D];东北财经大学;2009年

4 陈丹临;金融生态环境、董事网络与债务融资治理效应[D];南京农业大学;2016年

5 王帅;高管声誉激励的治理效应及作用机理：质性与量化整合框架下的研究[D];山东大学;2017年

6 赵岩;民营企业政治联系下的过度投资治理效应研究[D];华侨大学;2014年

7 韩少真;会计信息与资本配置关系的实证研究[D];西北大学;2016年

8 金龙;企业社会责任对会计信息质量的治理效应研究[D];吉林大学;2017年

9 郭勇峰;企业战略的性质及治理效应[D];南开大学;2012年

10 张婉君;我国上市公司机构投资者的治理效应研究[D];重庆大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 褚泽宏;国企混改中股权结构治理效应案例研究[D];华中科技大学;2018年

2 陈俊杰;我国上市公司债务治理效应的实证研究[D];西南财经大学;2014年

3 季俊云;融资约束下内部控制对投资不足治理效应的研究[D];东北财经大学;2015年

4 菅元春;基于股权结构的上市公司负债融资治理效应研究[D];山东财经大学;2014年

5 徐尧;社会资本与负债融资治理效应的关系研究[D];安徽财经大学;2012年

6 黄鹂;市场化进程、终极控制权与债务融资治理效应[D];苏州大学;2010年

7 宋李荣;基于企业生命周期的债务治理效应研究[D];西南政法大学;2015年

8 魏蕾;负债对上市公司非效率投资治理效应研究[D];哈尔滨工业大学;2012年

9 淮莹莹;农业上市公司股权结构治理效应研究[D];山西财经大学;2013年

10 徐辉;上市公司债务治理效应研究[D];石河子大学;2011年

本文编号：2605870