当前位置:主页 > 经济论文 > 企业经济论文 >

所有权结构对财务杠杆的影响:中型企业在发达经济体和新兴经济体之间的比较

发布时间:2020-05-09 01:33
【摘要】:在代理理论下,企业的所有权与管理权相互分离。两种角色(所有者和管理者)的利益冲突需要用控制机制加以协调,并降低其间的代理成本。公司治理是为监督公司组织内部和外部的各类交易而建立的控制机制。公司治理的核心是实施并确保此类控制机制在公司利益相关者的利益之间建立平衡,并实现降低代理成本的目标。所有权结构正属于这类机制,因为公司的所有者与公司有直接的利害关系,他们直接拥有公司的剩余利益,并会努力确保自己和其他利益相关者能实现最佳的收益。每家公司都会面临的一个关键问题是对其资本结构的选择。在此问题上的任何决策失误都有可能带来巨大的损失。在治理机制的作用下,他们可以确保有效地利用现有的公司资本。这一行为会影响到公司的各个方面并使其发生相应的改变。本文试图了解所有权结构作为公司治理变量,如何影响公司财务杠杆的选择,并试图对发达经济体和新兴经济体进行比较,从而得出适用于不同经济体的更广泛且通用的结论。此外,本文还对管理层所有权和机构所有权如何影响财务杠杆选择进行了探讨。各国之间的权力始终处于此消彼长,相互制约的过程中,新的国际体系正处于酝酿和发展当中。它可以为新兴国家创造了更多机会,并使其在国际舞台也能占有一席之地。政治格局的种种变化必将影响全球的各个经济体。特别是中国政府的一带一路倡议将这么多国家联系在一起,为其中的各个国家的企业带来了更多的发展机会在全球范围内也创造了更多的发展机会。为了从全球市场的众多发展机会中获取适当的利益,各个国家的企业均需要了解他们的融资政策特别是需要做出的财务杠杆选择的潜在问题。在此之前,这个领域已经有了一定的发现和研究,但是来自于不同国家的证据有时却是相互矛盾的。因此,需要对各国进行全面调查和比较,以便根据不同经济体的具体情况得出更有意义的结论。为填补这一空白,本文收集了来自五个发达经济体和五个新兴经济体的大量数据,并对其回归结果进行比较,以获得更为概括性的结论。本研究的样本来自于10个国家的中型公司,其中5个是发达国家(美国、英国、日本、法国、澳大利亚),5个是新兴国家(中国、印度、俄罗斯、印尼和巴西)。在确定样本来源国家是考虑到了包括样本数据可得性等多种因素(详见4.3节)。之所以选择中型公司(基于市场资本化)是为了使对来自不同国家的样本更具有可比性。一些国家的大公司与其他国家的大公司相比,规模可能异常的大;而小公司往往可能缺少关键变量的数据(详见4.2节)。最终样本包括发达国家和新兴国家中型企业的5536项年度观察值。本研究试图回答两个基本问题。首先,公司的所有权结构如何影响财务杠杆?其次,发达国家和新兴国家之间的潜在结果是否有差异,这些潜在差异的理论基础是什么?通过回答这些问题,本研究将试图了解所有权选择在确定财务杠杆水平方面的影响。本文共建立两个计量经济模型来检验上述问题。第一用来测试管理层所有权(MNG)与财务杠杆之间的非线性关系;第二用来测试机构所有权和财务杠杆之间的关系。本文在回归时考虑了样本间的固定效应,具体包括年度、行业以及国别的固定效应。我们还进行了截面依赖性和异方差性测试,还运用了广义矩量法(GMM)方法,以确保结果的稳健性并解决潜在的内生性问题。经过一系列检验,本文发现无论在发达国家还是在新兴国家,其管理层所有权与财务杠杆的关系都呈非线性的倒U型。这就意味着在管理层所有权较低的情况下,公司更倾向于利用较高的财务杠杆,但在管理层所有权较高的情况下,他们会降低财务杠杆。在管理层所有权较低时,管理者和所有者的利益彼此保持一致,公司更愿意利用债务来提升公司的价值。但是当管理层所有权超过一定限度后,管理者在企业内的利益增加,管理者为了追求自身的利益会降低债务水平。这不仅避免了债务的控制机制,而且还减少了单一的风险。上述的利益调整和管理防御假设在发达经济体和新兴经济体中均较为适用。此外,我们发现在发达经济体内,机构所有权财务杠杆呈现正相关的关系,但在新兴经济体中却呈负相关关系。这一结果说明发达经济体内二者关系主要由信号理论决定,即机构持股对债权人来说是一个积极的信号,因为它减少了管理层的自由裁量权和债务违约可能。此外,债务的避税效应也使其对机构投资者更具吸引力。新兴经济体的结果则体现了由代理理论,因为机构投资者本身也可能受到承担债务的惩戒作用。本文是对发达经济体和新兴经济体的一项比较研究。在最近几年,还没有针对本文所讨论问题进行的比较和讨论。此外,本文在样本选择上也有一定创新。选择不同国家(发达国家和新兴国家)的中型企业为样本,消除了来自不同国家的公司之间的规模偏差,而且在跨国比较研究中,这似乎是一种更合乎逻辑的比较方法。关于管理层所有权与财务杠杆之间的非线性关系的检验也同样并不常见,尤其是在基于大样本的比较研究中。因此,本文在此项立意上也表现出了相应的创新。本文还有助于对发达经济体和新兴经济体中所有权结构影响财务杠杆水平选择的差异进行更好地理解。它为那些全球性的公司或将要走向全球的公司提供了帮助。在明确了解有关现象后,可以在公司各个层面中制定更好的政策,并相应地调整融资决策。
【学位授予单位】:东北财经大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F275

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜玮;;财务杠杆的理解与应用探讨——以绿地控股集团为例[J];大众投资指南;2019年17期

2 苏淑毅;;中小上市企业财务杠杆效应分析及建议[J];商业经济;2019年03期

3 喻喜;;财务杠杆对投资决策的影响分析[J];中国国际财经(中英文);2017年21期

4 常月琴;;浅谈财务杠杆在企业中的应用[J];会计师;2017年21期

5 杨晶;;国有企业财务杠杆及其效益分析[J];财会通讯;2018年05期

6 舒麟迪;;浅析财务杠杆在房地产行业中的应用[J];河北企业;2018年05期

7 许世军;;浅谈财务杠杆在企业中的实际应用[J];纳税;2018年19期

8 焦娜;;谈财务杠杆在企业中的应用[J];合作经济与科技;2016年23期

9 王伟伟;;浅谈财务杠杆与财务风险[J];时代经贸;2015年11期

10 王琪;孙颖;;财务杠杆原理及其应用[J];商业故事;2016年32期

相关会议论文 前10条

1 黄贵海;宋敏;;资本结构的决定因素——来自中国的证据[A];经济学(季刊)第3卷第2期(总第10期)[C];2004年

2 郭丽虹;;中国中小企业的融资缺口与财务杠杆关系的研究[A];中国经济60年 道路、模式与发展:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)经济、管理学科卷[C];2009年

3 马雪梅;程嘉胤;;电厂资金管理策略探讨[A];电力行业优秀管理论文集——2014年度全国电力企业优秀管理论文大赛获奖论文(《中国电力企业管理》2014年第一期增刊)[C];2014年

4 向显湖;李永焱;;试论人力资本融资财务[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年

5 戴新民;赵金蓉;;财务风险对现金持有量影响的实证研究——来自我国房地产业上市公司数据的分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年

6 裴潇;董凤荃;黄玲;;上市公司环境会计信息披露研究——基于化工行业的经验证据[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

7 潘峰;苏俊彦;;美国投资银行财务杠杆提增渠道分析及借鉴[A];创新与发展:中国证券业2013年论文集[C];2013年

8 曹建新;詹长杰;董瑞超;邹俊;;我国上市公司内部控制信息自愿披露的影响因素研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年

9 陈晓红;万光羽;曹裕;;基于行业竞争视角的资本结构与产品市场竞争力研究[A];第四届(2009)中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2009年

10 魏斌;;企业金融风险:一个必须关注的概念[A];对外经贸财会论文选第十五辑[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 谭浩俊;强化国企财务杠杆约束关键还在改革[N];证券时报;2017年

2 本报记者 李春莲;川煤集团持续亏损引资金链紧张 连续三次债务违约25亿元[N];证券日报;2017年

3 北京商报记者 马元月 彭梦飞;细数财务杠杆“超标”公司[N];北京商报;2016年

4 杨志慧;财务杠杆的应用误区及策略[N];财会信报;2009年

5 李燕;经理人,,你充分利用财务杠杆了吗?[N];财会信报;2008年

6 彭江;撬动每股收益的财务杠杆[N];经济日报;2014年

7 本报记者 李会;券商财务杠杆有望“松绑”[N];经济日报;2012年

8 何雪峰 孙翠微;巧用“财务杠杆”撬动财富效应[N];财会信报;2007年

9 杨永华;四大财务杠杆撬动市场[N];经理日报;2006年

10 本报记者 钱静;失衡的财务杠杆[N];人民邮电;2001年

相关博士学位论文 前7条

1 Mustansar Hayat;所有权结构对财务杠杆的影响:中型企业在发达经济体和新兴经济体之间的比较[D];东北财经大学;2018年

2 裘丽;周期性行业企业的资产结构与资本结构的杠杆效应[D];对外经济贸易大学;2016年

3 杨军;关于国有商业银行信用风险成因与识别的研究[D];清华大学;2003年

4 Ajid ur Rehman(阿杰特);中国公司不同生命周期的财务杠杆调整[D];东北财经大学;2017年

5 李雪峰;多元化经营与公司绩效关系研究[D];华中科技大学;2011年

6 麦元勋;我国股票流动性与上市公司资本结构研究[D];暨南大学;2008年

7 赵迎琳;企业上市:从控制均衡到市场均衡的制度变迁[D];西北大学;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱润彤;恒大集团财务杠杆效应分析[D];河南科技大学;2019年

2 仲悦;生物医药类创业板上市公司财务杠杆影响财务绩效的实证研究[D];华东政法大学;2017年

3 段松林;A集团财务杠杆及财务风险控制研究[D];大连海事大学;2018年

4 陆忠慧;基于杠杆效应的房地产行业财务风险研究[D];南京信息工程大学;2018年

5 任燕林;管理层权力、财务杠杆与企业价值—来自中国上市公司的经验证据[D];山西财经大学;2018年

6 范慧超;代理成本、财务杠杆与上市公司过度投资[D];山西财经大学;2018年

7 周东雪;我国房地产业上市公司财务杠杆影响因素研究[D];安徽农业大学;2018年

8 张琪;财务杠杆、股权集中度对公司绩效影响的实证研究[D];湖北大学;2018年

9 张旖;我国制造业上市公司财务杠杆负效应的机理及测度研究[D];长沙理工大学;2018年

10 王晨;中国房地产上市企业财务杠杆影响因素的实证研究[D];上海社会科学院;2017年



本文编号:2655370

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/2655370.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6a668***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com