强制性内部控制审计、企业创新与经济增长
发布时间:2021-05-22 02:44
自萨班斯法案404条款颁布以来,有关强制性内部控制审计的研究多见于公司治理、审计费用领域,而较少涉及微观创新与宏观经济层面。为此,本文以2012年主板市场强制推行内部控制审计制度为准自然实验,采用双重差分法,检验强制性内部控制审计对企业创新与经济增长的影响。研究发现,强制性内部控制审计有助于企业创新,且这种效应主要集中在低融资约束和低信息不对称的企业。进一步,强制性内部控制审计对创新的提升效应能够传递到宏观经济层面,研究发现,强制性内部控制审计可以显著提高创新对经济增长的边际贡献,且这种效应主要存在于沿海地区以及政府科技支出较多的地区。研究结论表明,强制性内部控制审计不仅能够激励企业创新,还有助于服务"创新驱动增长"战略。
【文章来源】:会计研究. 2020,(05)北大核心CSSCI
【文章页数】:12 页
【文章目录】:
一、引言
二、制度背景
三、文献综述、理论分析与研究假设
(一)文献综述
(二)理论分析与研究假设
四、研究设计
(一)数据来源与样本筛选
(二)模型设定与变量定义
五、实证结果分析
(一)描述性统计
(二)检验结果分析
1.强制性内部控制审计与企业创新
2.强制性内部控制审计、企业创新与经济增长
六、稳健性检验
七、结论与启示
【参考文献】:
期刊论文
[1]内部控制缺陷及其修复对企业债务融资成本的影响——基于内部控制监管制度变迁视角的实证研究[J]. 林钟高,丁茂桓. 会计研究. 2017(04)
[2]信息发布者的财务经历与企业融资约束[J]. 姜付秀,石贝贝,马云飙. 经济研究. 2016(06)
[3]融资约束、代理成本对企业R&D投资的影响——基于我国上市公司的经验证据[J]. 刘胜强,林志军,孙芳城,陈汉文. 会计研究. 2015(11)
本文编号:3200828
【文章来源】:会计研究. 2020,(05)北大核心CSSCI
【文章页数】:12 页
【文章目录】:
一、引言
二、制度背景
三、文献综述、理论分析与研究假设
(一)文献综述
(二)理论分析与研究假设
四、研究设计
(一)数据来源与样本筛选
(二)模型设定与变量定义
五、实证结果分析
(一)描述性统计
(二)检验结果分析
1.强制性内部控制审计与企业创新
2.强制性内部控制审计、企业创新与经济增长
六、稳健性检验
七、结论与启示
【参考文献】:
期刊论文
[1]内部控制缺陷及其修复对企业债务融资成本的影响——基于内部控制监管制度变迁视角的实证研究[J]. 林钟高,丁茂桓. 会计研究. 2017(04)
[2]信息发布者的财务经历与企业融资约束[J]. 姜付秀,石贝贝,马云飙. 经济研究. 2016(06)
[3]融资约束、代理成本对企业R&D投资的影响——基于我国上市公司的经验证据[J]. 刘胜强,林志军,孙芳城,陈汉文. 会计研究. 2015(11)
本文编号:3200828
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3200828.html