企业间合作创新产出类型可预期吗——基于关键研发者的作用

发布时间：2021-05-22 07:46

　　本文基于"中国丝绸之路经济带"和"长江流域经济带"的高新区2003—2017年申请的专利数据,提取到352个企业间合作关系,实证检验了关键研发者参与比例与企业合作创新产出类型的关系,考察了企业合作区域内/区域间的调节效应。结果表明,关键研发者参与的比例对企业间合作的探索式创新产出具有负向显著影响,对利用式创新产出具有正向显著影响;相对于区域间企业合作,区域内企业合作正向调节关键研发者参与比例对企业合作的探索式创新产出和利用式创新的影响。 

【文章来源】：中国科技论坛. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
0 引言
1 文献回顾
2 假设提出
    2.1 关键研发者与企业间合作创新产出类型
    2.2 区域内/区域间对于关键研发者作用的调节效应
3 样本与变量选择
    3.1 样本
    3.2 变量选择
        (1)因变量:
        (2)自变量:
        (3)调节变量:
        (4)控制变量。
            ①关键研发者网络结构特征。
            ②创新主体特征。
            ③合作创新发生时间。
4 假设检验与结果讨论
    4.1 模型选择
    4.2 关键研发者参与比例对企业合作创新产出的影响
    4.3 企业合作区域的调节效应分析
    4.4 内生性问题
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国专利数据中发明家姓名消歧算法研究[J]. 刘斌,赵升,孙笑明,裴云龙.  情报学报. 2016 (04)
[2]资源型企业间合作技术创新影响因素的博弈分析[J]. 周贵川,张黎明.  管理世界. 2014(01)
[3]集群企业跨边界网络整合与二元创新能力共演——1989-2011年的纵向案例研究[J]. 徐蕾,魏江.  科学学研究. 2013(07)
[4]跨国专利合作网络中3种接近性的作用[J]. 向希尧,蔡虹,裴云龙.  管理科学. 2010(05)
[5]知识产权风险对合作创新企业间知识转移的影响研究[J]. 丁秀好,黄瑞华.  科研管理. 2008(03)



本文编号：3201264