党组织参与外部治理能抑制国企高管利益输送吗?——基于中纪委“央企巡视”的准自然实验研究

发布时间：2021-06-19 14:34

　　有别于已有研究关注党组织如何在国有企业内部治理中发挥公司治理功能,本文关注党组织是否能在国有企业外部治理中发挥公司治理功能。具体而言,本文以中纪委开展的"央企巡视"为研究对象,采用准自然实验研究方法,构建多时点双重差分模型,检验了中纪委"央企巡视"这一新形势下党组织参与国有企业外部治理的创新模式是否能够抑制国企高管利益输送。研究发现,中纪委"央企巡视"显著抑制了被巡视企业高管在关联交易掩盖下的利益输送行为;通过分组回归进一步研究显示,这种抑制作用在外部审计质量较差、控制权较为集中以及高管持股比例较低的被巡视企业中表现得更加明显。进一步地,笔者利用Logit模型检验还发现,中纪委"央企巡视"通过督促被巡视企业提升内控质量对高管在关联交易掩盖下的利益输送产生抑制作用,表明中纪委"央企巡视"作为党组织参与国有企业公司治理的制度创新,在抑制国企高管利益输送方面能够充分发挥外部治理功能。 

【文章来源】：财经问题研究. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、理论分析与研究假设
三、研究设计
    (一)样本选择与数据来源
    (二)变量选取与模型构建
        1.变量选取
        2.模型构建
四、实证结果及分析
    (一)描述性统计分析
    (二)基本回归分析结果
    (三)稳健性检验
        1.剔除党的十八大前后政治环境变化的影响
        2.剔除其他政府部门开展巡视工作的影响
五、进一步研究
    (一)异质性分析
        1.外部审计质量
        2.控制权集中程度
        3.高管持股比例
    (二)经济机制分析
六、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]卖空压力与公司并购——来自卖空管制放松的准自然实验证据[J]. 陈胜蓝,马慧.  管理世界. 2017(07)
[2]国有企业董事会党组织治理、董事会非正式等级与公司绩效[J]. 黄文锋,张建琦,黄亮.  经济管理. 2017(03)
[3]国有企业党组织治理的信号传递效应——基于审计师选择的分析[J]. 程博,宣扬,潘飞.  财经研究. 2017(03)
[4]政府审计能够抑制国有企业高管超额在职消费吗?[J]. 褚剑,方军雄.  会计研究. 2016(09)
[5]“营改增”是否促进了分工:来自中国上市公司的证据[J]. 陈钊,王旸.  管理世界. 2016(03)
[6]退出威胁能抑制控股股东私利行为吗?[J]. 姜付秀,马云飙,王运通.  管理世界. 2015(05)
[7]外部审计师类型与上市公司费用粘性[J]. 梁上坤,陈冬,胡晓莉.  会计研究. 2015(02)
[8]国有企业纪委的治理参与能否抑制高管私有收益?[J]. 陈仕华,姜广省,李维安,王春林.  经济研究. 2014(10)
[9]国有企业党组织的治理参与能够有效抑制并购中的“国有资产流失”吗?[J]. 陈仕华,卢昌崇.  管理世界. 2014(05)
[10]国有控股上市公司管理层关联方持股“隧道效应”实现路径及其测度[J]. 吕凡,余玉苗,杨洋.  财会通讯. 2013(36)



本文编号：3237994