董事会特征、董事会认知复杂性与高技术企业的战略偏离

发布时间：2021-07-23 22:20

　　随着中国经济转型和环境不确定性的增强,高技术企业面临沉重的生存压力,因此高技术企业对战略偏离的倾向性选择成为企业生存和成长的重点所在。尽管高技术企业身处同样的外部环境,高技术企业战略偏离行业平均水平的程度却存在差异。因此,本文对导致高技术企业战略偏离的原因进行深入探讨。本文对制度理论、董事会战略参与、高阶理论进行梳理,并对各变量的相关研究进行整理和总结,提出本文初步的研究框架。基于1)软件和信息技术服务业;2)互联网和相关服务业;3)计算机、通信和其他电子设备制造业;4)医药制造四个高技术产业2015-2017年的数据,对董事会报告进行量化文本分析并结合实证检验,得出以下结论:董事会受教育水平负向影响高技术企业的战略偏离;董事会受教育水平、董事会薪酬均正向影响董事会认知复杂性;董事会认知复杂性负向影响高技术企业的战略偏离,以及董事会认知复杂性在董事会受教育水平与高技术企业的战略偏离的关系中发挥部分中介作用;本文不支持女性董事比例对董事会认知复杂性及高技术企业的战略偏离具备显著影响这一观点。具体而言,（1）董事会受教育水平越高,对高技术企业的战略偏离带来的潜在风险更为警觉,通过对战略偏离... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：97 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

技术路线图

研究模型

【参考文献】：
期刊论文
[1]高新技术企业科技保险购买意愿影响因素研究——基于广州市274家高新技术企业的调查[J]. 任辉.  科技进步与对策. 2020(21)
[2]房价上涨对高新区企业研发投入的影响研究——基于31个国家高新区面板数据的实证分析[J]. 程正中,夏恩君.  华东经济管理. 2020(04)
[3]企业家社会资本、研发合作对企业创新质量的影响研究[J]. 何泽慧.  技术与创新管理. 2020(02)
[4]高新技术企业认定与区域创新绩效——区域位置与吸收能力的调节作用[J]. 王海花,杜梅,孙芹,李玉.  华东经济管理. 2020(03)
[5]高科技上市公司的大客户:创新的动力来源还是安逸的避风港[J]. 刘亭立,李萌萌.  中国科技论坛. 2020(02)
[6]技术异质、区域差距与高技术产业创新效率——以长江经济带为例[J]. 许学国,王依灿,罗冬康.  中国科技论坛. 2020(02)
[7]高技术企业国际化程度对创新绩效的影响研究——以研发投入为调节变量[J]. 阚玉月,刘海兵.  科技管理研究. 2020(01)
[8]业绩反馈与公司创业投资行为关系——来自中国上市公司的数据检验[J]. 郭蓉,文巧甜.  系统管理学报. 2019(06)
[9]行业竞争期望与组织战略背离——基于中国制造业上市公司的经验分析[J]. 连燕玲,叶文平,刘依琳.  管理世界. 2019(08)
[10]CEO冒险倾向对公司创业的影响:一个被调节的中介模型[J]. 孙秀丽,赵曙明.  科学学与科学技术管理. 2019(06)

博士论文
[1]高管团队异质性与企业研发投资行为研究[D]. 王晓燕.山西财经大学 2019
[2]管理者背景特征、内部控制与战略差异研究[D]. 殷治平.华中科技大学 2017
[3]制度复杂性视角的家族企业战略变革研究[D]. 巩键.浙江大学 2017
[4]基于认知视角的企业突发事件预防行为及其绩效研究[D]. 廖中举.浙江大学 2015
[5]企业能力、管理者认知与地域多元化：中国市场分割条件下的实证研究[D]. 王永健.华南理工大学 2014
[6]连锁董事对公司战略和绩效的影响[D]. 张娆.东北财经大学 2011
[7]信息技术变革背景下组织认知与结构复杂性的适应问题研究[D]. 董平军.东华大学 2011
[8]动态环境下战略决策者管理认知对战略反应速度与动态能力的影响研究[D]. 尚航标.华南理工大学 2010
[9]高层管理者认知与企业动态能力演化[D]. 邓少军.复旦大学 2010

硕士论文
[1]战略决策者管理认知、企业战略变革与企业绩效的关系研究[D]. 周杰彬.华南理工大学 2018
[2]基于高管认知的企业多元化战略决策研究[D]. 赵文龙.东华大学 2016
[3]董事会特征对我国上市公司会计信息披露质量的影响研究[D]. 李艳.西南大学 2014



本文编号：3300147