控股股东股权质押对费用粘性的影响研究

发布时间：2021-07-31 10:37

　　近年来,股权质押成为上市公司一种普遍的融资方式。股权质押的审批环节少、流程快、质押期限灵活,质押后依然保留相应股权的投票权、决策权,具有较大的便捷性,但也给上市公司带来风险,尤其是出质人为控股股东时,上市公司股票价格下跌到一定程度,将面临控制权转移风险。由于控股股东的特殊地位,其行为与上市公司密切相关,学者研究发现,股权质押会对信息披露质量、创新行为、投资决策、股利分配、企业价值、股票价格等方面产生影响,但没有探究对成本费用管理的影响。费用粘性是最近几年管理会计领域的一个重要发现。传统的费用习性模型认为,费用与业务量的变化幅度相关,而与业务量变化的方向无关,但学者发现这与实际情况不符,费用在业务量上升和下降时的变化是非对称性的,即费用粘性现象。已有研究认为调整成本、管理者乐观预期、机会主义是形成费用粘性的主要因素,鲜有关注股东的影响。我国企业普遍存在“一股独大”的股权结构,控股股东对企业有重大影响,学者对控股股东的治理效应存在不同的观点,比如激励效应、壕沟效应,那么控股股东对企业费用粘性会有什么影响呢?本文以控股股东股权质押为切点,动态考察控股股东行为对费用粘性的影响。本文以我国A股上... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

研究框架

研究路径

【参考文献】：
期刊论文
[1]市场态势、股权质押与业绩预告披露策略[J]. 刘磊,林树,李芸婧.  南京社会科学. 2019(12)
[2]控股股东股权质押会增加企业权益资本成本吗——基于中国上市公司的经验证据[J]. 王化成,王欣,高升好.  经济理论与经济管理. 2019(11)
[3]大股东股权质押影响了公司业绩吗——来自沪深A股上市公司的经验证据[J]. 夏一丹,肖思瑶,夏云峰.  财经科学. 2019(10)
[4]送转是为控股股东股权质押“保驾护航”吗？——基于市值管理的视角[J]. 陈德棉,何旭.  上海金融. 2019(10)
[5]控股股东股权质押与股价崩盘：“实际伤害”还是“情绪宣泄”[J]. 夏常源,贾凡胜.  南开管理评论. 2019(05)
[6]融资约束与内部控制对成本粘性的交互效应研究——基于中国制造业上市公司2011-2016年的证据[J]. 梅丹.  经济与管理评论. 2019(05)
[7]中国民营上市公司股权质押动因及纾解策略研究[J]. 杜丽贞,马越,陆通.  宏观经济研究. 2019(07)
[8]股权质押与市值管理:基于中国沪深股市A股上市公司的实证检验[J]. 宋岩,宋爽.  中国管理科学. 2019(06)
[9]控股股东股权质押与公司融资约束[J]. 唐玮,夏晓雪,姜付秀.  会计研究. 2019(06)
[10]持续经营审计意见、分析师跟踪与融资约束[J]. 宫义飞,夏艳春.  财经理论与实践. 2019(03)



本文编号：3313307