政府补贴下非标准审计意见对上市公司融资约束的影响研究

发布时间：2017-04-29 04:08

  本文关键词：政府补贴下非标准审计意见对上市公司融资约束的影响研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：融资约束是上市公司外部融资面临的重大问题,研究融资约束,尤其是非标准审计意见下的融资约束问题具有重要意义。从企业层面来看,非标准审计意见有利于上市公司认识到自身存在的不足,并指导上市公司改善财务经营状况。从政府层面来看,上市公司在非标准审计意见下受到的融资约束,可以通过获得政府补贴来缓解资金压力。从社会民生角度来看,可以深刻认识我国经济体制下的非标准审计意见和政府补贴与融资约束之间的关系。引入政府补贴变量,分析政府补贴下非标准审计意见对上市公司融资约束的影响和非标准审计意见下政府补贴对上市公司融资约束的影响,为投资者或债权人以及政府宏观调控和制定相关政策提供参考作用。本文拟解决的关键问题是检验政府补贴下非标准审计意见和政府补贴对上市公司融资约束产生的作用机理;并深入分析非标准审计意见下政府补贴对上市公司融资约束产生的作用机理。主要内容有两点:一是探讨政府补贴下,非标准审计意见对融资约束的影响和政府补贴程度对融资约束的影响,验证非标准审计意见是否会加重上市公司融资约束,政府补贴是否具有缓解上市公司融资约束的作用;二是分析非标准审计意见下,政府补贴对上市公司融资约束的影响,对比分析有无政府补贴对上市公司融资约束的影响。研究的基本思路是运用修正的现金-现金敏感系数衡量融资约束模型,引入政府补贴程度和非标准审计意见两个变量,从政府补贴和非标准审计意见层面运用规范和实证相结合的方法进行研究。通过线性回归模型进行实证研究,发现:(1)政府补贴下,非标准审计意见与经营性现金流的交叉乘积项回归系数显著为正,表明政府补贴下被出具非标准审计意见会增加上市公司融资约束。(2)政府补贴与经营性现金流的交叉乘积项回归系数显著为负,表明政府补贴能够缓解上市公司融资约束。(3)非标准审计意见下,政府补贴会增加上市公司融资约束,即有政府补贴的上市公司融资约束比没有政府补贴的融资约束大。本文的创新点主要是以下三点:(1)在政府补贴下融资约束的基础上,考虑了非标准审计意见。(2)在非标准审计意见下,考虑了政府补贴对上市公司融资约束的影响。(3)在前两点的基础上,丰富了政府补贴下的融资理论。目前,虽有学者研究两者之间的关系,并涉足于金融发展、管制、政企关联以及银企关联等方面的审计意见与融资约束关系的研究,但鲜少考虑政府补贴调控市场资源配置的作用对上市公司融资约束的影响。
【关键词】：上市公司 非标准审计意见 政府补贴 融资约束 国有企业
【学位授予单位】：重庆理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F239.4;F832.51;F275
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-15
• 1.1 论文选题的背景与意义9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 选题意义10-11
• 1.2 研究目标和思路、研究内容、关键问题与方法11-14
• 1.2.1 研究目标及思路11-12
• 1.2.2 主要内容及关键问题12-13
• 1.2.3 研究方法13-14
• 1.3 创新点14-15
• 2 文献综述15-25
• 2.1 政府补贴与上市公司融资约束15-18
• 2.1.1 上市公司融资约束15-16
• 2.1.2 政府补贴与上市公司融资约束的关系研究16-18
• 2.2 审计意见与上市公司融资18-20
• 2.2.1 审计意见与上市公司融资的关系研究18-19
• 2.2.2 非标准审计意见与上市公司融资约束的关系研究19-20
• 2.3 企业关系、审计意见与上市公司融资20-22
• 2.3.1 企业关系与上市公司融资的关系研究20-21
• 2.3.2 企业关系、审计意见与上市公司融资约束21-22
• 2.4 文献述评22-25
• 3 理论分析与基本假设25-33
• 3.1 相关概念的界定25-26
• 3.1.1 融资约束25
• 3.1.2 非标准审计意见25-26
• 3.1.3 政府补贴26
• 3.2 理论基础26-29
• 3.2.1 信息不对称理论26-27
• 3.2.2 融资契约理论27-28
• 3.2.3 公共产品供给理论28-29
• 3.3 基本假设29-33
• 3.3.1 政府补贴下，非标准审计意见与上市公司融资约束29-30
• 3.3.2 政府补贴与上市公司融资约束30-31
• 3.3.3 非标准审计意见下，有无政府补贴的上市公司融资约束31-33
• 4 样本选择与模型设计33-39
• 4.1 样本选取与数据来源33-34
• 4.2 研究设计与变量定义34-39
• 4.2.1 研究设计34-36
• 4.2.2 变量定义36-39
• 5 实证结果分析39-47
• 5.1 描述性统计39-41
• 5.1.1 政府补贴下主要变量的描述性统计39-40
• 5.1.2 非标准审计意见下主要变量的描述性统计40-41
• 5.2 相关性分析41
• 5.3 实证回归结果分析41-43
• 5.4 稳健性检验43-47
• 6 结论及建议47-51
• 6.1 研究结论47-48
• 6.2 研究启示与政策建议48-49
• 6.3 研究局限性和未来研究方向49-51
• 致谢51-53
• 参考文献53-59
• 个人简历、在学期间发表的学位论文及取得的研究成果59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王进朝;;非标准审计意见与高管更换的相关性检验——基于2002年—2009年中国A股上市公司的实证研究[J];审计与经济研究;2011年01期

2 丁红燕;张士强;;我国上市公司非标准审计意见分析——基于2009年上市公司年报数据的分析[J];山东社会科学;2013年03期

3 唐跃军,左晶晶;上市公司年报非标准审计意见的比较研究——基于2000—2003年数据的经验分析[J];财经问题研究;2005年07期

4 唐跃军,左晶晶;上市公司年报非标准审计意见与行业差异分析——基于2000~2003行业样本的实证研究[J];产业经济研究;2005年01期

5 肖序;周志方;;上市公司非标准审计意见的市场反应及价值相关性研究——来自2001—2004年的经验证据[J];南京审计学院学报;2006年03期

6 郭婷;郑少锋;李民寿;;上市公司非标准审计意见实证分析[J];财会通讯(学术版);2008年11期

7 胡琦;郭志勇;;注册会计师非标准审计意见的信息含量研究[J];财会通讯(学术版);2008年06期

8 孙晓;郑石桥;;非标准审计意见预测研究——来自制造业上市公司数据[J];财会通讯(学术版);2008年06期

9 郭志勇;郑丽娜;;非标准审计意见的信息含量研究[J];中国注册会计师;2008年07期

10 孙晓立;;上市公司非标准审计意见研究——来自深市2006年的经验数据[J];会计之友(上旬刊);2009年03期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 肖序;周志方;;我国上市公司非标准审计意见的投资决策价值有效性研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年

2 朱敏贤;张洪珍;;上市公司非标准审计意见的比较研究——基于2005-2010年数据分析[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会（2011）论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 本报记者 韩露 周莽;非标审计意见为哪般[N];证券时报;2001年

2 本报记者 朱宝琛;去年2129家上市公司净利润增36.88%[N];证券日报;2011年

3 杨雪;新会计准则实施平稳有效[N];中国财经报;2008年

4 证券时报记者　 黄婷;沪市：G股公司业绩优于整体水平[N];证券时报;2006年

5 记者 侯捷宁;“炒鱿鱼 接下家”行为得到改善[N];证券日报;2003年

6 本报记者 初一;新会计准则平稳着陆[N];上海证券报;2008年

7 记者 周泸 记者 李宇;2004年年报披露落幕[N];中国证券报;2005年

8 姜建华;新旧会计准则实现平稳衔接[N];财会信报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 章琳一;审计意见对信息使用者经济决策的影响[D];江西财经大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 范丹阳;我国上市公司非标准审计意见研究[D];首都经济贸易大学;2015年

2 黄妹;法律风险对审计定价、非标准审计意见的影响[D];南京财经大学;2014年

3 周锟吾;上市公司审计意见影响因素实证研究[D];天津财经大学;2014年

4 臧菲菲;未决诉讼、审计定价与审计意见[D];暨南大学;2016年

5 李凯翔;审计师惩戒、非标准审计意见与审计定价[D];河南财经政法大学;2016年

6 艾如巧;政府补贴下非标准审计意见对上市公司融资约束的影响研究[D];重庆理工大学;2016年

7 庞琪;我国上市公司年报非标准审计意见分析[D];首都经济贸易大学;2007年

8 张瀚文;非标准审计意见与上市公司治理结构相关性的研究[D];辽宁大学;2012年

9 李少博;非标准审计意见对股价影响的实证研究[D];西南财经大学;2014年

10 李春燕;我国上市公司非标准审计意见与股价关系的实证研究[D];西南大学;2008年

  本文关键词：政府补贴下非标准审计意见对上市公司融资约束的影响研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：334156