中间品进口、自主创新与中国制造业企业出口产品质量升级

发布时间：2021-08-16 15:18

　　文章在阐明中间品进口和自主创新影响企业出口产品质量作用机制的基础上,利用2000～2013年中国工业企业和海关进出口匹配数据,实证检验了自主创新视角下中间品进口对中国制造业企业出口产品质量升级的影响,并使用2007～2018年113个制造业细分行业数据进一步验证微观结果的稳健性。研究结果显示,中间品进口对出口产品质量的提升有促进作用,但促进作用因企业异质性而存在差异;自主创新虽然对制造业出口产品质量具有直接提升效应,但制约了中间品进口对出口产品质量的正向促进作用,即存在负向调节效应;中间品进口通过自主创新这一中介渠道显著正向提升了出口产品质量;中间品进口对初创期和成长期企业出口产品质量的促进作用强于成熟期和衰退期;自主创新对成长期和成熟期企业出口产品质量提升的促进作用更强;行业层面的实证结果与微观层面分析结果一致,即中间品进口与自主创新对行业出口产品质量的影响显著为正。 

【文章来源】：世界经济研究. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：20 页

【部分图文】：

中国制造业企业出口产品质量变化趋势分析

为了检验本文企业生命周期划分结果的稳健性与可比性，本文仍然使用企业存续期超过5年的样本，按照企业年龄分位数值(p25/p50/p75)将其分为初创期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段。图4为处理“左删失”问题后的样本年龄分布直方图。多数出口企业的年龄集中于4～9年。表10的回归结果表明，中间品进口质量和自主创新对企业出口产品质量的促进作用与前文基准回归结果一致。分企业生命周期而言，中间品进口对初创期和成长期企业出口产品质量提升的促进作用更强;自主创新对成长期和成熟期企业出口产品质量提升的促进作用最强，这进一步验证了本文研究结果的稳健性和可靠性。六、出口产品质量:跨行业比较分析

图3显示了主要变量存在的序列相关和异方差问题，因此，本文在回归过程中采用企业层面的聚类稳健标准误(cluster robust standard)进行相关分析。表4第(1)列是对制造业整体层面的回归，回归结果表明，中间品进口(lnmedinput)对出口产品质量的影响在1%的水平上显著为正，验证了假设H1;自主创新(lnapply)的估计系数为0.0048并且在1%的水平上显著，即自主创新能力可以显著提升企业出口产品质量，验证了假设H2;二者交互项(lnmedinput×lnapply)在统计上显著为负，说明企业自主创新存在负向调节效应，自主创新能力越强越能负向影响中间品进口对出口产品质量的提升作用。而造成这一情形的原因可能在于，中国制造业企业大部分为加工贸易企业，从事加工、组装等劳动密集型行业，通过中间品进口产生产业关联效应存在一定难度，尽管自主研发能力与企业出口产品质量存在正相关关系，但中国与合作方存在技术差距过大的问题，对于国外的先进技术无法进行高效学习和吸收，导致中间品进口与自主研发对出口产品质量的影响较难产生协同效应。图3 主要变量的二维散点图及拟合线

【参考文献】：
期刊论文
[1]企业雇佣结构、中间投入与出口产品质量变动之谜[J]. 刘啟仁,铁瑛.  管理世界. 2020(03)
[2]企业创新与出口产品质量提升——基于中国制造业企业的实证研究[J]. 耿晔强,常德鸿.  云南财经大学学报. 2020(01)
[3]事实汇率制度、企业生产率与出口产品质量[J]. 张夏,汪亚楠,施炳展.  世界经济. 2020(01)
[4]企业参与垂直分工、创新与中国企业出口产品质量提升[J]. 沈国兵,于欢.  广东社会科学. 2019(06)
[5]中间品贸易自由化、技能结构与出口产品质量升级[J]. 石小霞,刘东.  世界经济研究. 2019(06)
[6]自主创新、外国技术溢出与制造业出口产品质量升级[J]. 曲如晓,臧睿.  中国软科学. 2019(05)
[7]中间品进口与企业技术进步:影响机制及其检验[J]. 姚博,汪红驹.  世界经济与政治论坛. 2019(03)
[8]进口贸易自由化、企业创新与全要素生产率[J]. 陈维涛,严伟涛,庄尚文.  世界经济研究. 2018(08)
[9]出口产品质量与中间品供给[J]. 王雅琦,张文魁,洪圣杰.  管理世界. 2018(08)
[10]我国出口产品质量升级:基于中间品价格扭曲的视角[J]. 吴艳芳,王明益.  南开经济研究. 2018(01)



本文编号：3345918