商业智能对我国企业国际化速度的影响机制研究 ——一项综合比较分析
发布时间：2021-12-19 12:00
国际化速度作为企业国际化战略中的一项高阶决策战略已经成为理论研究的焦点。与传统的渐进式企业国际化不同,现有企业在国际化过程中表现出“加速”、“跳跃”等更为灵活的国际化状态。我国企业作为国际市场中的“后发者”,一是缺少资源的支撑,国际化经验匮乏;二是合法性程度较弱,在进入发达国家时往往遭受着严峻的“来源国劣势”。为扭转这一局势,我国企业开始采取更为激进的方式进入国际市场夺取“先发优势”。本研究以企业国际化速度为研究对象,选取我国长三角地区的269家国际化企业为样本,探讨中国企业国际化速度的内涵,并运用回归分析和定性比较分析两种方法检验我国企业国际化速度的前因条件以及组合构型,本文主要结论如下:首先,本研究立足于我国企业实际,提出中国企业的国际化速度包括学习速度、承诺速度、合法化速度三维度。中国企业作为国际商务舞台日益重要的主要参与者,企业国际化速度的内涵亟待重新解读。对我国企业而言,虽然企业仍然需要不断地在国际市场上进行一系列地学习与承诺活动,但企业还需关注国际市场对企业的合法性的认同度。企业的合法性程度同样地决定了企业能否在国际市场上生存与发展,特别是当企业从合法性低的母国运营到合法性...
【文章来源】：浙江工业大学浙江省
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第六章是研究结论及展望部分。首先,本章针对本文的实证结果进行总结与概括;其次,本章从理论出发讨论本研究对现有国际商务文献的贡献;而后,本章从实践角度提出本研究的管理启示及政策性建议。最后,详细地列举本研究中可能存在的不足之处,并对未来相关研究方向提供进一步的展望。1.4 研究方法
多业务企业(Multi-business enterprise,MBE)的出现又进一步更新了现存的Uppsala模型(Johanson&Vahlne,1990;Vahlne&Johanson,2013)。Vahlne和Johanson于2017年发表在JIBS上的一文《From internationalization to evolution:The Uppsala model at 40 years》对Uppsala模型做了进一步调整使其更符合MBE的国际化活动演化。在最新的修改模型中,企业的承诺过程包括重新配置与协调两部分,知识开发过程包括学习、创造和信任建立三部分。当企业的能力和关系发生改变或企业达到特定的绩效水平时,以学习、创造和信任建立的知识发展形式会触发新的知识开发活动(Vahlne,Ivarsson,&Johanson,2011),这些知识将成为承诺过程的新输入用于资源地重新配置与协调。资源地重新配置与协调进一步改变企业现有的能力储备状况,影响企业与网络合作伙伴之间的实际资源位置,并最终影响企业的承诺与绩效。而企业能力和绩效地改变又将重新影响企业进行知识开发与资源承诺活动,如此不断循环迭代从而开展企业的国际化活动。虽然Uppsala模型自提出以来经历了多轮修改,但该模型的最核心的观点仍是企业在国际化过程中的知识开发和资源承诺活动(Vahlne&Johanson,2017)。2.1.2 国际化速度的测量维度:从单维度到多维度
【参考文献】：
期刊论文
[1]CEO过度自信、管理自主权与企业国际化进程[J]. 钟熙,陈伟宏,宋铁波,翁艺敏. 科学学与科学技术管理. 2018(11)
[2]业务关联、技术匹配与企业国际竞争力:跨国并购的视角[J]. 程聪,王立丰,钟慧慧,陈盈. 科研管理. 2018(10)
[3]双重网络嵌入性、学习能力与国际化速度——快速国际化情境下的实证研究[J]. 李杰义,闫静波,王重鸣. 经济管理. 2018(09)
[4]母国制度环境与新创企业国际化速度:制度能力和国际化导向的作用[J]. 黄胜,叶广宇,周劲波. 管理学季刊. 2018(01)
[5]组织IT资源对运作敏捷性影响的实证研究[J]. 高沛然,李明. 南开管理评论. 2017(05)
[6]国际化速度前沿研究述评:基于全过程视角的理论模型构建[J]. 王益民,梁枢,赵志彬. 外国经济与管理. 2017(09)
[7]期望差距与企业国际化速度:来自中国制造业的证据[J]. 宋铁波,钟熙,陈伟宏. 中国工业经济. 2017(06)
[8]正式制度距离与非正式制度距离对海外进入模式影响——来自中国跨国企业的经验研究[J]. 吴晓波,李竞,李文,隋易宏. 浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[9]中国企业跨国并购的组织合法性聚焦:内部,外部,还是内部+外部?[J]. 程聪,谢洪明,池仁勇. 管理世界. 2017(04)
[10]“欲速则不达”:中国企业国际化速度与绩效关系研究[J]. 方宏,王益民. 科学学与科学技术管理. 2017(02)
本文编号：3544380
【文章来源】：浙江工业大学浙江省
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第六章是研究结论及展望部分。首先,本章针对本文的实证结果进行总结与概括;其次,本章从理论出发讨论本研究对现有国际商务文献的贡献;而后,本章从实践角度提出本研究的管理启示及政策性建议。最后,详细地列举本研究中可能存在的不足之处,并对未来相关研究方向提供进一步的展望。1.4 研究方法
多业务企业(Multi-business enterprise,MBE)的出现又进一步更新了现存的Uppsala模型(Johanson&Vahlne,1990;Vahlne&Johanson,2013)。Vahlne和Johanson于2017年发表在JIBS上的一文《From internationalization to evolution:The Uppsala model at 40 years》对Uppsala模型做了进一步调整使其更符合MBE的国际化活动演化。在最新的修改模型中,企业的承诺过程包括重新配置与协调两部分,知识开发过程包括学习、创造和信任建立三部分。当企业的能力和关系发生改变或企业达到特定的绩效水平时,以学习、创造和信任建立的知识发展形式会触发新的知识开发活动(Vahlne,Ivarsson,&Johanson,2011),这些知识将成为承诺过程的新输入用于资源地重新配置与协调。资源地重新配置与协调进一步改变企业现有的能力储备状况,影响企业与网络合作伙伴之间的实际资源位置,并最终影响企业的承诺与绩效。而企业能力和绩效地改变又将重新影响企业进行知识开发与资源承诺活动,如此不断循环迭代从而开展企业的国际化活动。虽然Uppsala模型自提出以来经历了多轮修改,但该模型的最核心的观点仍是企业在国际化过程中的知识开发和资源承诺活动(Vahlne&Johanson,2017)。2.1.2 国际化速度的测量维度:从单维度到多维度
【参考文献】：
期刊论文
[1]CEO过度自信、管理自主权与企业国际化进程[J]. 钟熙,陈伟宏,宋铁波,翁艺敏. 科学学与科学技术管理. 2018(11)
[2]业务关联、技术匹配与企业国际竞争力:跨国并购的视角[J]. 程聪,王立丰,钟慧慧,陈盈. 科研管理. 2018(10)
[3]双重网络嵌入性、学习能力与国际化速度——快速国际化情境下的实证研究[J]. 李杰义,闫静波,王重鸣. 经济管理. 2018(09)
[4]母国制度环境与新创企业国际化速度:制度能力和国际化导向的作用[J]. 黄胜,叶广宇,周劲波. 管理学季刊. 2018(01)
[5]组织IT资源对运作敏捷性影响的实证研究[J]. 高沛然,李明. 南开管理评论. 2017(05)
[6]国际化速度前沿研究述评:基于全过程视角的理论模型构建[J]. 王益民,梁枢,赵志彬. 外国经济与管理. 2017(09)
[7]期望差距与企业国际化速度:来自中国制造业的证据[J]. 宋铁波,钟熙,陈伟宏. 中国工业经济. 2017(06)
[8]正式制度距离与非正式制度距离对海外进入模式影响——来自中国跨国企业的经验研究[J]. 吴晓波,李竞,李文,隋易宏. 浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[9]中国企业跨国并购的组织合法性聚焦:内部,外部,还是内部+外部?[J]. 程聪,谢洪明,池仁勇. 管理世界. 2017(04)
[10]“欲速则不达”:中国企业国际化速度与绩效关系研究[J]. 方宏,王益民. 科学学与科学技术管理. 2017(02)
本文编号：3544380
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3544380.html
