企业专利优势的分析与表征——基于13家智能手机公司的研究

发布时间：2022-01-14 13:19

　　加快提升专利优势已成为企业在全球专利竞争中的必然选择,然而企业专利优势有何表征有待进一步对比探究。本文分析了企业专利优势的特征并给出专利优势的分析指标与流程,通过对13家智能手机公司的专利优势指标对比分析与相似特征聚类,明确了不同等级企业专利优势的专利活动表征,并得出提升企业专利优势的有关启示,旨在为企业专利优势分析与战略决策提供方法支持。 

【文章来源】：中国科技论坛. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

专利优势分析流程

图2中,节点A和B的连线代表存在专利许可或转让关系,由A指向B的箭线代表A向B许可或转让专利,靠近A的箭线指出端数字为A向B许可或转让的专利数。根据专利数据,图中的箭线,仅有华为和苹果间的专利转化关系为专利许可 (华为许可给苹果759项,苹果许可给华为43项),其他所有箭线均为专利转让关系 (如摩托罗拉转让给苹果293项,华为转让给诺基亚99项,诺基亚转让给小米68项)。联想和摩托罗拉间的专利转让视为内部转让。可见,大多数企业专利转化行为是转让。在专利转化方面,华为和摩托罗拉较为突出,且华为遥遥领先,向苹果许可了大量专利;而苹果作为全球领先的智能手机公司,利用外部资源的程度最高。3.3 专利优势的聚类分析及所属等级

运用Matlab软件编程,采用谱系聚类法,对13家公司6个指标值标准化处理,对比5种距离算法,发现类平均距离算法聚类效果最佳,得到13家公司树形聚类,如图3所示。根据聚类结果,考虑到类与类之间差异的显著性,将13家公司分为4类。第Ⅰ类 (高等级):三星,专利规模大、增长快、质量高,但是专利转化不足;第Ⅱ类 (中高等级):华为,专利规模大、增长快、转化能力强,但是高价值专利欠缺;第Ⅲ类 (中等级):中兴、诺基亚、苹果、联想和摩托罗拉,专利规模一般,5家公司比较而言,专利数较多的公司在专利转化、专利质量等方面表现不如其他专利数较少的公司,总体上这些公司至少在某一方面有着不低于行业平均水平的表现;第Ⅳ类 (低等级):欧珀、小米、宏达国际、宇龙、维沃和魅族,专利规模小,专利转化和高价值专利表现较差,部分公司的专利增长势头较好。

【参考文献】：
期刊论文
[1]专利国际化的质量指数构建及评价研究[J]. 张米尔,李海鹏,国伟.  科研管理. 2019(08)
[2]基于诉讼专利的专利质量评价方法研究[J]. 张杰,孙超,翟东升,孙宁宁,栾博杨.  科研管理. 2018(05)
[3]面向专利预警的专利申请关键特征研究[J]. 张米尔,国伟,曲宁.  科研管理. 2018(01)
[4]中国核电技术专利国际竞争力研究[J]. 蒋佳妮,王灿,翟欢欢.  中国科技论坛. 2017(06)
[5]专利质量测度“三阶段—两维度”模型及实证研究——以C9联盟高校为例[J]. 孙玉涛,栾倩.  科学学与科学技术管理. 2016(06)
[6]基于专利分析的技术竞争力比较研究[J]. 曹明,陈荣,孙济庆,吴迪,严素梅,王倩倩.  科学学研究. 2016(03)
[7]专利质量综合评价指数——以我国生物医药行业为例[J]. 吴菲菲,张广安,张辉,黄鲁成.  科技进步与对策. 2014(13)
[8]情景视角下技术外部商业化产品导向收益研究——相对专利位势的中介作用[J]. 董鑫,陈爽英.  科学学研究. 2014(01)
[9]专利质量评价指标——专利优势度的创建及实证研究[J]. 吴红,付秀颖,董坤.  图书情报工作. 2013(23)
[10]专利产业化及其评价指标体系与测度方法研究[J]. 黄洪波,宋河发,曲婉.  科技进步与对策. 2011(15)



本文编号：3588578