企业战略定位差异与商业信用
发布时间:2022-01-26 04:03
本文从供应商决策行为视角,考察了企业战略定位差异的溢出效应及其作用机理。研究发现:较高的企业战略定位差异度会对外部供应商决策行为产生负向冲击,以致目标企业获得的商业信用规模显著降低。采用工具变量法、固定效应模型等检验后,结论依然稳健。通过影响机理检验发现,企业战略定位差异对供应商商业信用决策的影响,受目标企业信息质量特征、融资约束程度及风险承担水平等因素的制约。进一步研究发现,随着战略定位差异度的上升,目标企业提供的商业信用也会显著降低,但是总体上获取的商业信用净额却显著增加。本文为探索我国企业战略定位差异的溢出效应,提供了新的视角;也为从企业战略定位层面,探究商业信用变化的内在逻辑及其所蕴含的潜在风险提供了新的经验证据。
【文章来源】:数理统计与管理. 2020,39(03)北大核心CSSCI
【文章页数】:20 页
【文章目录】:
0 引言
1 理论分析与研究假设
1.1 文献回顾与理论分析
1.2 研究假设
(1)随着企业战略定位差异化的增加,目标企业可能获取更多的商业信用。
(2)随着企业战略差异的增加,目标企业可能获取更少的商业信用。
2 研究设计
2.1 样本数据
2.2 变量的选择和度量
(1)商业信用。
(2)企业战略差异度。
(3)信息质量。
(4)风险承担。
(5)其它控制变量。
2.3 模型设定
3 实证结果分析及解释
3.1 描述性统计分析
3.2 相关性分析
3.3 实证检验与结果分析
3.4 稳健性检验
(1)工具变量法。
(2)调整商业信用的衡量方法。
(3)固定效应模型。
4 影响机理分析
4.1 信息透明度视角
4.2 融资约束视角
4.3 风险承担视角
5 进一步研究
5.1 目标企业提供的商业信用
5.2 目标企业获取的商业信用净额
6 研究结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]企业战略定位影响现金持有策略吗?[J]. 翟淑萍,白冠男,白素文. 中央财经大学学报. 2019(05)
[2]行业竞争影响企业商业信用提供吗?——来自中国A股资本市场的经验证据[J]. 张会丽,王开颜. 中央财经大学学报. 2019(02)
[3]企业战略差异度会影响分析师盈余预测吗?[J]. 鄢志娟,王姗. 南京审计大学学报. 2019(01)
[4]战略差异、CFO财务执行力与企业信用评级[J]. 翟淑萍,毕晓方,王玥. 山西财经大学学报. 2018(11)
[5]现金流不确定性、研发投入与企业价值[J]. 崔也光,姜晓文,齐英. 数理统计与管理. 2019(03)
[6]分析师跟踪影响了商业信用融资吗——基于我国上市公司的实证分析[J]. 黄波,王满. 山西财经大学学报. 2018(08)
[7]上市公司被处罚会牵连未受罚审计师吗?[J]. 钱爱民,朱大鹏,郁智. 审计研究. 2018(03)
[8]盈余信息透明度与资本结构动态调整[J]. 李四海,李娜娜. 数理统计与管理. 2018(05)
[9]企业战略差异度能否影响分析师盈余预测——基于中国证券市场的实证研究[J]. 何熙琼,尹长萍. 南开管理评论. 2018(02)
[10]产能治理与企业债务结构再平衡——基于商业信用与银行信贷关系视角[J]. 于博,Gary Gang Tian. 财经研究. 2018(02)
本文编号:3609778
【文章来源】:数理统计与管理. 2020,39(03)北大核心CSSCI
【文章页数】:20 页
【文章目录】:
0 引言
1 理论分析与研究假设
1.1 文献回顾与理论分析
1.2 研究假设
(1)随着企业战略定位差异化的增加,目标企业可能获取更多的商业信用。
(2)随着企业战略差异的增加,目标企业可能获取更少的商业信用。
2 研究设计
2.1 样本数据
2.2 变量的选择和度量
(1)商业信用。
(2)企业战略差异度。
(3)信息质量。
(4)风险承担。
(5)其它控制变量。
2.3 模型设定
3 实证结果分析及解释
3.1 描述性统计分析
3.2 相关性分析
3.3 实证检验与结果分析
3.4 稳健性检验
(1)工具变量法。
(2)调整商业信用的衡量方法。
(3)固定效应模型。
4 影响机理分析
4.1 信息透明度视角
4.2 融资约束视角
4.3 风险承担视角
5 进一步研究
5.1 目标企业提供的商业信用
5.2 目标企业获取的商业信用净额
6 研究结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]企业战略定位影响现金持有策略吗?[J]. 翟淑萍,白冠男,白素文. 中央财经大学学报. 2019(05)
[2]行业竞争影响企业商业信用提供吗?——来自中国A股资本市场的经验证据[J]. 张会丽,王开颜. 中央财经大学学报. 2019(02)
[3]企业战略差异度会影响分析师盈余预测吗?[J]. 鄢志娟,王姗. 南京审计大学学报. 2019(01)
[4]战略差异、CFO财务执行力与企业信用评级[J]. 翟淑萍,毕晓方,王玥. 山西财经大学学报. 2018(11)
[5]现金流不确定性、研发投入与企业价值[J]. 崔也光,姜晓文,齐英. 数理统计与管理. 2019(03)
[6]分析师跟踪影响了商业信用融资吗——基于我国上市公司的实证分析[J]. 黄波,王满. 山西财经大学学报. 2018(08)
[7]上市公司被处罚会牵连未受罚审计师吗?[J]. 钱爱民,朱大鹏,郁智. 审计研究. 2018(03)
[8]盈余信息透明度与资本结构动态调整[J]. 李四海,李娜娜. 数理统计与管理. 2018(05)
[9]企业战略差异度能否影响分析师盈余预测——基于中国证券市场的实证研究[J]. 何熙琼,尹长萍. 南开管理评论. 2018(02)
[10]产能治理与企业债务结构再平衡——基于商业信用与银行信贷关系视角[J]. 于博,Gary Gang Tian. 财经研究. 2018(02)
本文编号:3609778
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3609778.html