国企混改、竞争战略与费用粘性

发布时间：2022-12-11 13:05

　　基于2008—2017年中国A股国有上市公司的研究样本,考察了国企混改、竞争战略与费用粘性之间的关系。研究发现,选择不同战略形式的国有企业会表现出截然不同的成本行为,相对成本领先战略而言,采用差异化战略的国有企业费用粘性更强;同时还发现,国有企业混合所有制改革能有效抑制费用粘性,且其抑制作用在差异化战略企业中更加明显。中介机制分析表明,相对成本领先战略而言,选择差异化战略的国有企业通过加剧经理人代理问题而增强费用粘性;而国企混改通过抑制经理人代理问题而降低费用粘性。 

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与假说发展
    (一)国有企业竞争战略与费用粘性
    (二)国企混改与费用粘性
    (三)国企混改、竞争战略与费用粘性水平
三、研究设计
    (一)数据来源与样本选取
    (二)变量定义
        1.被解释变量
        2.解释变量
        3.控制变量
            ①经济变量(Economic_Var)。
            ②公司特征变量(Control)。
    (三)模型构建
四、实证分析与结果
    (一)描述性统计
        1.主要变量的描述性统计。
        2.非国有股东的重要持股节点与委派高管的分布统计情况
        3.不同竞争战略主要变量的组间均值与中位数差异检验
    (二)主回归结果分析
        1.研究假设1检验:竞争战略与费用粘性
            (1)费用粘性的存在性。
            (2)竞争战略对费用粘性的影响。
        2.研究假设2检验:国企混改与费用粘性
            (1)股权制衡与费用粘性。
            (2)非国有股东委派高管与费用粘性。
        3.研究假设3检验:竞争战略、国企混改与费用粘性
            (1)不同竞争战略下股权制衡与费用粘性。
            (2)不同竞争战略下非国有股东委派高管与费用粘性。
    (三)稳健性检验
        1.内生性问题检验
            第一,采用固定效应模型。
            第二,heckman两阶段检验。
            第三,工具变量法。
            第四,滞后处理。
        2.利用制造业样本进行稳健性测试
五、中介机制分析
    (一)竞争战略与费用粘性的中介机制检验
    (二)国企混改与费用粘性的中介机制检验
六、研究结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]混合所有制、政府控制层级与企业费用粘性[J]. 叶松勤,凌方,廖飞梅.  科研管理. 2020(01)
[2]政策性负担、信息透明度与企业费用粘性[J]. 廖飞梅,朱清贞,叶松勤.  当代财经. 2019(12)
[3]机构投资者持股会影响公司费用粘性吗?[J]. 梁上坤.  管理世界. 2018(12)
[4]国企混改如何影响公司现金持有?[J]. 杨兴全,尹兴强.  管理世界. 2018(11)
[5]管理防御、晋升激励与企业现金持有价值[J]. 叶松勤,凌方,廖飞梅.  财经论丛. 2018(11)
[6]国有企业的政府放权意愿与混合所有制改革[J]. 蔡贵龙,郑国坚,马新啸,卢锐.  经济研究. 2018(09)
[7]非国有股东治理与国企高管薪酬激励[J]. 蔡贵龙,柳建华,马新啸.  管理世界. 2018(05)
[8]金字塔集团不同层级公司成本粘性差异及其成因的实证分析[J]. 刘慧龙,齐云飞,王成方.  会计研究. 2017(07)
[9]媒体关注、信息环境与公司费用粘性[J]. 梁上坤.  中国工业经济. 2017(02)
[10]国有、民营混合参股与公司绩效改进[J]. 郝阳,龚六堂.  经济研究. 2017(03)



本文编号：3718828