互联网反垄断相关市场界定方法研究

发布时间：2017-10-23 16:00

  本文关键词：互联网反垄断相关市场界定方法研究

  更多相关文章： 互联网产业 双边市场 相关市场界定 临界损失分析

【摘要】：截至2015年12月,中国网民的规模已经达到了6.88亿,互联网普及率达到了50.3%,“.CN”域名注册保有量全球第一。基础应用、商务交易、网络金融、娱乐和公共服务等互联网细分行业均保持稳健增长。可以看出互联网产业的触角已经深度融入了我们的日常生活,对我国经济发展的贡献与日俱增。从2008年我国的反垄断法生效实施以来,我国逐渐出现了针对互联网行业巨头的反垄断诉讼案,法院对相关市场界定判决的合理性存在较大争议,亟需理论与司法实践对我国互联网产业的相关市场界定问题进行研究。本文的研究重点是在互联网双边市场反垄断领域内,对相关市场界定理论分析与应用进行研究。在综合比较国内外研究的基础上,基于对互联网行业经济特性的研究,对互联网双边市场进行分类,在SSNIP分析框架之内构建扩展的临界损失分析法,确立应用此方法时的实施步骤,以解决针对每种互联网双边市场类型的相关市场界定问题。最后运用构建的扩展的临界损失分析法在具体案例中进行分析。在理论分析部分,首先界定了本文的概念内涵、互联网双边市场的经济特性。其次,以此为基础分析了传统界定方法的基本原理,以及在应用于互联网双边市场时可能存在的缺陷。再次,综合比较现有的方法,确定以盈亏平衡条件下的临界损失分析作为基础方法进行扩展,使得适用于互联网双边市场。先是以市场两边是否存在交易、市场两边价格结构这两个标准对互联网双边市场进行分类,后以此为出发点分别推导了各个类型的相关市场界定临界损失分析公式。最后,将以上的分析进行汇总,确立这一扩展方法的实施步骤。在案例研究部分,本文选取了极具代表意义的我国互联网反垄断第一案——奇虎360诉腾讯QQ一案。从法院、原告、被告对此案的相关市场界定分歧开始,运用本文扩展的临界损失分析法,按照确立的实施步骤,通过搜集艾瑞咨询等第三方数据进行实证分析。最终确定腾讯QQ所在的即时通讯市场构成了本案的相关市场,从而即时通讯与微博、SNS社交网站并不构成一个相关市场。
【关键词】：互联网产业 双边市场 相关市场界定 临界损失分析
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F49
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 第1章 绪论11-23
• 1.1 研究背景与意义11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意义12-13
• 1.2 国内外文献综述13-20
• 1.2.1 互联网产业反垄断中相关市场界定的重要性13-15
• 1.2.2 互联网双边市场中相关市场界定的理论进展15-17
• 1.2.3 互联网双边市场中的相关市场界定方法探索17-20
• 1.3 研究方法与内容20-22
• 1.3.1 研究方法20-21
• 1.3.2 研究内容21-22
• 1.4 研究创新点22-23
• 第2章 基本概念及理论概述23-31
• 2.1 相关概念范围界定23-27
• 2.1.1 相关产品市场23
• 2.1.2 互联网双边市场23-27
• 2.2 互联网产业的经济特性27-29
• 2.3 双边市场的基本性质29-31
• 第3章 传统界定方法的理论缺陷31-39
• 3.1 传统界定方法的形成及基本原理31-33
• 3.2 传统界定方法困境33-35
• 3.3 传统界定方法缺陷的原因分析35-39
• 第4章 互联网双边市场相关市场界定方法改进39-52
• 4.1 现有方法比较分析39-42
• 4.2 扩展的临界损失分析法构建42-50
• 4.2.1 具体类型划分42-43
• 4.2.2 具体类型临界损失分析43-47
• 4.2.3 实施步骤确立47-50
• 4.3 结果分析50-52
• 第5章 互联网案例实证分析52-65
• 5.1 案例概述及相关市场界定分歧52-55
• 5.1.1 案例选取原则说明52
• 5.1.2 案件主要内容概述52-53
• 5.1.3 相关市场界定分歧53-55
• 5.2 案例实证分析55-65
• 5.2.1 确定相关互联网双边市场类型以及初始市场选择55-56
• 5.2.2 计算假定的互联网垄断企业一边市场的临界损失56-63
• 5.2.3 计算实际损失并确定相关产品市场63-65
• 结论与展望65-67
• 1、结论65
• 2、展望65-67
• 参考文献67-71
• 致谢71-72
• 攻读博/硕士学位期间发表的论文和其它科研情况72-73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 侯利阳;李剑;;免费模式下的互联网产业相关产品市场界定[J];现代法学;2014年06期

2 黄坤;;互联网产品和SSNIP测试的适用性——3Q案的相关市场界定问题研究[J];财经问题研究;2014年11期

3 林平;刘丰波;;双边市场中相关市场界定研究最新进展与判例评析[J];财经问题研究;2014年06期

4 陆伟刚;张昕竹;;双边市场中垄断认定问题与改进方法:以南北电信宽带垄断案为例[J];中国工业经济;2014年02期

5 黄岩;;双边市场条件下相关市场的界定——以双边市场分类为视角[J];经济法论丛;2013年02期

6 于左;高建凯;周红;;互联网经济学与反垄断政策研究新进展——“互联网经济学与反垄断政策研讨会”观点综述[J];中国工业经济;2013年12期

7 张昕竹;黄坤;;免费产品的经济学逻辑及相关市场界定思路[J];中国物价;2013年12期

8 黄坤;张昕竹;;盲人摸象与相关市场界定——假定垄断者测试及其执行方法的一个框架[J];财经问题研究;2013年07期

9 王先林;;互联网行业反垄断相关商品市场界定的新尝试——3Q垄断案一审法院判决相关部分简析[J];中国版权;2013年03期

10 黄坤;陈剑;张昕竹;;反垄断审查中的相关市场界定方法研究[J];当代财经;2013年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 朱振中;基于双边市场理论的产业竞争与公共政策研究[D];北京邮电大学;2006年

，

本文编号：1084174