电信资费规制模式与方法研究
发布时间:2020-12-17 01:51
本文在全面回顾规制理论、电信资费规制理论和定价理论的基础上,总结分析了国内外实施电信资费规制过程中的成功经验以及遇到的问题。文章对我国电信资费的各种价格模式进行了系统分析,建立了经济学模型,分析了不同价格模式的歧视程度,指出未来电信资费模式将向限时包月和打包销售方式发展。提出了把生产效率、分配效率、公平效率和规制效率作为规制的四大目标,把消费者福利、产业和企业生产效率以及市场交易成本状况作为评价规制制度的三条标准。并用数据证明2000年以来我国电信资费规制的制度变迁是一个“好”的制度变迁。同时,经过国内外资费比较以及相关经济指标的比较分析,得出了目前我国的电信资费价格水平仍处于一个较高水平,从整体来看其价格竞争还不是恶性竞争的结论。特别是基于理论研究和实证分析,创造性地提出了“不对称双限资费规制模式”,该模式较以往提出的规制模式更加完善,更加适合中国国情,更加具有可操作性。本文还从制度、政策方面提出了加快电信立法进程、动态调整规制政策、建立系统配套政策、实施严格的规制审查和违规处罚以及推动规制机构组织调整等建议。
【文章来源】:吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:193 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
文章框架结构图
此时可以获得帕累托效率。但是考虑由垄断来取代图 2-1 中所描述的市场,在这种情况下,那些仅仅由自利而驱动的企业会采取一种使其自身利润最大化而不是社会福利最大化的生产方案。假设市场的需求和供给曲线分别为图 2-2 中的 D 和 S 曲线,那么在竞争条件下,价格为 Pc,产量为 Qc。现在假设供给者成为一个垄断厂商,那么它将会把产量限制到 Qm,并根据需求把价格提升至 Pm。这就导致了:(1)由于获取了某些消费者剩余,其利润增加了,数量等于矩形 ABEC 的阴影区域;(2)由于减少了产量、提高了价格,整个社会的经济福利下降了,其数量等于图中三角形 CFG 的阴影区域面积。这一纯损失包括两个组成部分,一是消费者剩余的损失部分(三角形 CEF 阴影面积);另一是生产者剩余的损失(三角形 EGF 阴影面积)。尽管存在纯损失,整个社会的福利水平下降了,但是垄断者却得到了好处。由此可见,垄断注定不满足帕累托最优条件。
此时可以获得帕累托效率。但是考虑由垄断来取代图 2-1 中所描述的市场,在这种情况下,那些仅仅由自利而驱动的企业会采取一种使其自身利润最大化而不是社会福利最大化的生产方案。假设市场的需求和供给曲线分别为图 2-2 中的 D 和 S 曲线,那么在竞争条件下,价格为 Pc,产量为 Qc。现在假设供给者成为一个垄断厂商,那么它将会把产量限制到 Qm,并根据需求把价格提升至 Pm。这就导致了:(1)由于获取了某些消费者剩余,其利润增加了,数量等于矩形 ABEC 的阴影区域;(2)由于减少了产量、提高了价格,整个社会的经济福利下降了,其数量等于图中三角形 CFG 的阴影区域面积。这一纯损失包括两个组成部分,一是消费者剩余的损失部分(三角形 CEF 阴影面积);另一是生产者剩余的损失(三角形 EGF 阴影面积)。尽管存在纯损失,整个社会的福利水平下降了,但是垄断者却得到了好处。由此可见,垄断注定不满足帕累托最优条件。
【参考文献】:
期刊论文
[1]网内外差别定价取消的积极意义[J]. 黄芬. 通信世界. 2005(25)
[2]网内外差别定价的不合理性探析[J]. 王西玲. 移动通信. 2005(03)
[3]经济制度动态发展的理论分析——马克思制度经济学与新制度经济学的比较[J]. 邵彦敏. 当代经济研究. 2004(09)
[4]新制度经济学与中国改革[J]. 阮文彪. 池州师专学报. 2004(04)
[5]电信资费的管制及变革[J]. 侯广吉,左震林,梁雄健. 电信科学. 2004(08)
[6]我国电信资费监管走向何处[J]. 陶章华. 广东通信技术. 2004(07)
[7]品味“通信套餐”[J]. 方家平. 信息网络. 2004(06)
[8]论电信业改革对电信资费政策的影响[J]. 王俊. 科技情报开发与经济. 2004(05)
[9]中国通信的强国政策与市场环境分析[J]. 陈育平. 移动通信. 2004(05)
[10]电信改革遭遇三大险阻(下)[J]. 陈金桥. 互联网周刊. 2004(17)
本文编号:2921191
【文章来源】:吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:193 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
文章框架结构图
此时可以获得帕累托效率。但是考虑由垄断来取代图 2-1 中所描述的市场,在这种情况下,那些仅仅由自利而驱动的企业会采取一种使其自身利润最大化而不是社会福利最大化的生产方案。假设市场的需求和供给曲线分别为图 2-2 中的 D 和 S 曲线,那么在竞争条件下,价格为 Pc,产量为 Qc。现在假设供给者成为一个垄断厂商,那么它将会把产量限制到 Qm,并根据需求把价格提升至 Pm。这就导致了:(1)由于获取了某些消费者剩余,其利润增加了,数量等于矩形 ABEC 的阴影区域;(2)由于减少了产量、提高了价格,整个社会的经济福利下降了,其数量等于图中三角形 CFG 的阴影区域面积。这一纯损失包括两个组成部分,一是消费者剩余的损失部分(三角形 CEF 阴影面积);另一是生产者剩余的损失(三角形 EGF 阴影面积)。尽管存在纯损失,整个社会的福利水平下降了,但是垄断者却得到了好处。由此可见,垄断注定不满足帕累托最优条件。
此时可以获得帕累托效率。但是考虑由垄断来取代图 2-1 中所描述的市场,在这种情况下,那些仅仅由自利而驱动的企业会采取一种使其自身利润最大化而不是社会福利最大化的生产方案。假设市场的需求和供给曲线分别为图 2-2 中的 D 和 S 曲线,那么在竞争条件下,价格为 Pc,产量为 Qc。现在假设供给者成为一个垄断厂商,那么它将会把产量限制到 Qm,并根据需求把价格提升至 Pm。这就导致了:(1)由于获取了某些消费者剩余,其利润增加了,数量等于矩形 ABEC 的阴影区域;(2)由于减少了产量、提高了价格,整个社会的经济福利下降了,其数量等于图中三角形 CFG 的阴影区域面积。这一纯损失包括两个组成部分,一是消费者剩余的损失部分(三角形 CEF 阴影面积);另一是生产者剩余的损失(三角形 EGF 阴影面积)。尽管存在纯损失,整个社会的福利水平下降了,但是垄断者却得到了好处。由此可见,垄断注定不满足帕累托最优条件。
【参考文献】:
期刊论文
[1]网内外差别定价取消的积极意义[J]. 黄芬. 通信世界. 2005(25)
[2]网内外差别定价的不合理性探析[J]. 王西玲. 移动通信. 2005(03)
[3]经济制度动态发展的理论分析——马克思制度经济学与新制度经济学的比较[J]. 邵彦敏. 当代经济研究. 2004(09)
[4]新制度经济学与中国改革[J]. 阮文彪. 池州师专学报. 2004(04)
[5]电信资费的管制及变革[J]. 侯广吉,左震林,梁雄健. 电信科学. 2004(08)
[6]我国电信资费监管走向何处[J]. 陶章华. 广东通信技术. 2004(07)
[7]品味“通信套餐”[J]. 方家平. 信息网络. 2004(06)
[8]论电信业改革对电信资费政策的影响[J]. 王俊. 科技情报开发与经济. 2004(05)
[9]中国通信的强国政策与市场环境分析[J]. 陈育平. 移动通信. 2004(05)
[10]电信改革遭遇三大险阻(下)[J]. 陈金桥. 互联网周刊. 2004(17)
本文编号:2921191
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xxjj/2921191.html