行政垄断制度的经济学分析 ——以我国电信产业为例研究

发布时间：2020-12-27 05:15

　　行政垄断是政府机构利用行政权力对竞争限制或排斥。行政垄断会导致资源配置扭曲、社会福利损失、收入分配不均以及地方保护、区域市场份分割等问题。打破行政垄断既是我国转轨时期最为活跃的研究课题之一,同时也是当前我国政治、经济体制改革的焦点。电信产业作为自然垄断特征显著、行政垄断问题严重的传统产业,一直是研究行政垄断问题的代表性产业。本文通过运用制度供求及均衡分析方法、新比较经济学的分析框架和新制度经济学关于制度效率的判定方法,以我国电信产业行政垄断问题为例,对行政垄断制度进行相关的经济学分析。1、行政垄断制度的供求及均衡分析。通过运用制度供求及均衡的分析方法研究我国的行政垄断制度,得出以下结论:第二,从需求角度看,行政垄断制度既有益于垄断厂商,又有益于行业主管部门,垄断厂商追求超额利润和行业主管部门追求控制权利益的持续性使得行政垄断制度需求的长期存在。第二,从供给角度看,行政垄断制度的上级供给主体追求社会总体福利最大化,下级供给主体追求自身租金最大。行政垄断制度的下级供给主体最终要服从行政垄断制度的上级供给主体。第三,从供求均衡角度看,我国行政垄断制度的供求常常是远离均衡的。2、构建行政垄断制... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

--3:我国电信产业行政垄断“无谓损失”、垄断利润、寻租费用、总成本变动情况

分层竞争格局。此时电信产业行政垄断总成本的突增反映出电信产业本身对竞争机制的迫切需求。图4一3中存在的另一个明显特征是:自2000年之后，行政垄断总成本的斜率明显加大。这与我国电信产业市场化改革的现实也是相符的。2000年12月，铁道通信信息有限责任公司成立。2000年5月，中国电信最终南北分拆方案确定，新中国电信集团及中国网通集团正式挂牌成立。2003年6月，吉通并入网通集团;同年n月，网通国际公司挂牌。2004年初，网通北方公司成立;随后


本文编号：2941166