中国移动通信市场竞争及规制研究 ——后进入者视角
发布时间:2021-03-28 19:35
中国电信业连续十几年以3倍于国民经济的速度快速发展,已经成为我国国民经济最主要的增长点之一。2004年,中国电信业务完成量为9205亿元,比2003年增长37.5%,电信产业收入为5205亿元,2004年全国电话用户总数达到6.5亿户,其中固定电话用户3.16亿户,移动电话用户3.34亿户,电话普及率达到50%1另一方面,1994年以前一直是独家垄断的中国电信产业,在之后不到十年的时间里,发生了一系列让人目不暇接的变化。联通的进入,中国电信的纵向分拆,中国电信的再次分拆与产业重组,几大电信运营商的海外上市,电信服务竞争的空前激烈,小灵通的沉浮,3G牌照的扑朔迷离,以及再次重组的种种猜测。 在中国电信业规模不断增长、内部产业组织结构不断变化的总体背景下,我国政府主管部门的行业规制政策趋向也日益明朗,那就是顺应全球电信业发展大势,以打破垄断、引入竞争、培育有效竞争市场为主要政策取向,这也意味着我国电信市场上,将会有越来越多的后进入者,后进入者与在位者之间的竞争也将更加激烈。在这种竞争过程中,有两方面的问题值得研究。一个是后进入者如何制定正确的竞争战略,从而在与具有先发优势的在位者之间...
【文章来源】:复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:132 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
1欧盟各国许可证发放数量资料来源w~·cttLocm·nc从运营绩效来看,移动业务经营初期,传统运营商成为市场先入者
从运营绩效来看,移动业务经营初期,传统运营商成为市场先入者。但随着市场开放与竞争的发展,传统运营商的移动部门市场优势不断降低。目前欧盟大多数国家最大的移动运营商仍是传统运营商的移动部门。2000年后,最大运营商的市场份额己降至50%以下,如图.7.42所示。
被竞争者所取代。各国传统运营商移动部门,主要竞争者及其它运营商的市场份额,如图7.4.3所示。图7.4.3欧盟运营商市场分额(2)中国移动通信运营商组织结构优化探讨从国际比较的结果来看,中国移动通信运营市场牌照的增发是不可避免的,因为很少有先进国家仍然实行双寡头垄断市场结构,如美国为6家,英国为5家,日本为3家,澳大利亚为4家,而各国电信市场中并购重组趋势,以及每增加一个竞争者带来竞争活力的提高随竞争者数量增加而递减的规律,也充分说明了寡头垄断市场结构取向的合理性;从国内双寡头运营商经营的绩效来看
【参考文献】:
期刊论文
[1]强制性管制放松与边缘性进入的发生——“小灵通”现象的深层思考[J]. 白让让,郁义鸿. 中国工业经济. 2004(08)
[2]3G业务的市场进入策略探讨[J]. 程根兰,张鹏. 电信技术. 2004(08)
[3]中国电信市场“四合二” 不可能完成的外科手术[J]. 蔡强. 电脑知识与技术. 2004(21)
[4]中国移动通信双寡头市场结构及企业行为的博弈分析[J]. 李华威,杨舟. 移动通信. 2004(06)
[5]联通十年破立之间[J]. 明叔亮. 互联网周刊. 2004(25)
[6]析电信企业成长的阶段与特征[J]. 吴少凡. 学术研究. 2004(06)
[7]中国联通CDMA与GSM双网协调发展分析[J]. 李俭伟. 通信世界. 2004(25)
[8]自然垄断行业改革研究——从自然垄断行业是否为合理垄断的角度出发[J]. 谢琴,刘大洪. 学术探索. 2004(06)
[9]从电信业价值链的演变看电信增值业务的发展及监管[J]. 肖杰,张亚秋. 邮电设计技术. 2004(05)
[10]中国电信业市场竞争格局、竞争策略及发展对策[J]. 孔淑红. 经济评论. 2004(03)
本文编号:3106125
【文章来源】:复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:132 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
1欧盟各国许可证发放数量资料来源w~·cttLocm·nc从运营绩效来看,移动业务经营初期,传统运营商成为市场先入者
从运营绩效来看,移动业务经营初期,传统运营商成为市场先入者。但随着市场开放与竞争的发展,传统运营商的移动部门市场优势不断降低。目前欧盟大多数国家最大的移动运营商仍是传统运营商的移动部门。2000年后,最大运营商的市场份额己降至50%以下,如图.7.42所示。
被竞争者所取代。各国传统运营商移动部门,主要竞争者及其它运营商的市场份额,如图7.4.3所示。图7.4.3欧盟运营商市场分额(2)中国移动通信运营商组织结构优化探讨从国际比较的结果来看,中国移动通信运营市场牌照的增发是不可避免的,因为很少有先进国家仍然实行双寡头垄断市场结构,如美国为6家,英国为5家,日本为3家,澳大利亚为4家,而各国电信市场中并购重组趋势,以及每增加一个竞争者带来竞争活力的提高随竞争者数量增加而递减的规律,也充分说明了寡头垄断市场结构取向的合理性;从国内双寡头运营商经营的绩效来看
【参考文献】:
期刊论文
[1]强制性管制放松与边缘性进入的发生——“小灵通”现象的深层思考[J]. 白让让,郁义鸿. 中国工业经济. 2004(08)
[2]3G业务的市场进入策略探讨[J]. 程根兰,张鹏. 电信技术. 2004(08)
[3]中国电信市场“四合二” 不可能完成的外科手术[J]. 蔡强. 电脑知识与技术. 2004(21)
[4]中国移动通信双寡头市场结构及企业行为的博弈分析[J]. 李华威,杨舟. 移动通信. 2004(06)
[5]联通十年破立之间[J]. 明叔亮. 互联网周刊. 2004(25)
[6]析电信企业成长的阶段与特征[J]. 吴少凡. 学术研究. 2004(06)
[7]中国联通CDMA与GSM双网协调发展分析[J]. 李俭伟. 通信世界. 2004(25)
[8]自然垄断行业改革研究——从自然垄断行业是否为合理垄断的角度出发[J]. 谢琴,刘大洪. 学术探索. 2004(06)
[9]从电信业价值链的演变看电信增值业务的发展及监管[J]. 肖杰,张亚秋. 邮电设计技术. 2004(05)
[10]中国电信业市场竞争格局、竞争策略及发展对策[J]. 孔淑红. 经济评论. 2004(03)
本文编号:3106125
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xxjj/3106125.html