基于电信行业的供应商评价选择研究

发布时间：2017-07-20 16:15

  本文关键词：基于电信行业的供应商评价选择研究

  更多相关文章： 供应商评价 结构方程模型 逼近理想解排序法 电信

【摘要】：破除管制、新的竞争以及迅猛的科技革命使得全球的电信行业发生了根本性的转变。对于那些希望在变化中获得优势而不是被变化所吞没的电信企业来说,供应链是提高竞争力的尚未使用的武器之一。通过改进供应链联盟,企业可以降低运营成本,提高客户忠诚度,并获得新产品和服务的价值最大化。 在供应链中供应商评价是一个基础性的问题,它影响了整个供应链的绩效,不仅得到了企业界的关注,也是学术界研究的一个重要问题。供应商评价的研究主要集中在两个方面：一是供应商评价的因素和指标；二是对供应商评价的方法。 本文在总结了以前学者对供应商评价指标及方法的研究基础上,建立了一套适合于电信行业的供应商评价指标体系,采用定性和定量相结合的方法提高评价的准确性,提出一种结合结构方程模型(Structural Equation Models, SEM)和逼近理想解排序法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution, TOPSIS)的新的评价方法来对供应商进行评价排序。 首先,对电信行业供应链进行分析,根据电信运营商的供应链特点和实际考察,建立了一套全面的供应商评价指标体系,包括八个一级指标和二十三个二级指标。 然后,建立供应商评价模型。第一步,用结构方程模型(SEM)得到一级指标的相对权重。第二步,使用逼近理想解排序法((?)OPSIS)分别得到在每一个子标下,每一个供应商接近最佳方案的相对接近度。第三步,结合SEM方法得到的权重和TOPSIS法得到的相对接近度,获得供应商总的排名,进而选择出优选供应商。 最后,在供应商评价模型的基础上,本文对案例进行了分析,基于一家中国电信运营商A公司通信设备采购计划来进行供应商选择,对运营商内部相关人士发放调查问卷,通过SPSS统计软件验证问卷数据的可靠性后,再验证了方法的可行性及可靠性。
【关键词】：供应商评价 结构方程模型 逼近理想解排序法 电信
【学位授予单位】：北京邮电大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F224;F626
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 第一章 绪论9-18
• 1.1 课题研究背景与意义9-12
• 1.1.1 研究背景9-11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 国内外研究现状12-16
• 1.2.1 评价指标体系12-14
• 1.2.2 评价方法14-16
• 1.3 研究内容与方法16-18
• 1.3.1 研究内容16-17
• 1.3.2 研究方法17-18
• 第二章 相关研究综述18-29
• 2.1 电信行业供应链管理18-24
• 2.1.1 供应链管理及供应商关系18-21
• 2.1.2 电信行业供应链分析21-24
• 2.2 供应商选择与评价24-28
• 2.2.1 供应商选择的相关概念24-25
• 2.2.2 供应商评价的方法25-28
• 2.3 本章小结28-29
• 第三章 电信行业供应商评价与选择的指标体系研究29-42
• 3.1 电信行业下的供应商评价与选择的步骤29-31
• 3.2 供应商选择和评价的指标体系构建31-41
• 3.3 本章小结41-42
• 第四章 电信行业供应商选择问题的模型建立42-53
• 4.1 研究方法的基本思路42-43
• 4.2 模型构造与分析43-51
• 4.2.1 运用SEM确定指标权重43-48
• 4.2.2 TOPSIS法48-50
• 4.2.3 结合SEM和TOPSIS评价供应商50-51
• 4.3 本章小结51-53
• 第五章 实例研究53-63
• 5.1 背景介绍53
• 5.2 基于SEM-TOPSIS的供应商选择模型的运用53-62
• 5.3 本章小结62-63
• 第六章 总结和展望63-65
• 6.1 主要结论63
• 6.2 研究展望63-65
• 参考文献65-70
• 致谢70-71
• 攻读学位期间发表的学术论文目录71

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 朱建军,刘士新,王梦光,黄敏;供应商选择及定购计划的分析[J];东北大学学报;2003年10期

2 赵小惠;陈菊红;孙林岩;苏菊宁;;制造商-供应商协同产品创新合作机制研究[J];工业工程;2005年06期

3 马士华,王许斌;确定供应商评价指标权重的一种方法[J];工业工程与管理;2002年06期

4 王旭坪,陈傲;基于电子商务的供应商评价与优化[J];管理科学;2004年04期

5 丁勇;梁昌勇;朱俊红;;一种供应链中的知识管理绩效评价方法研究[J];运筹与管理;2006年04期

，

本文编号：568891