证券刑法的矛盾样态及反思

发布时间：2018-02-24 00:26

  本文关键词： 刑法谦抑主义 证券刑法 证券执法　出处：《中外法学》2014年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：证券执法的矛盾状态引发一贯的质疑。影响执法数量的各种要素多元且具有可变性,以数量线性推断出证券执法政策会造成执法资源配置的偏差。在"刑法谦抑主义"背景下出现的证券执法观念矛盾源于对如何具体践行该原则存在误读,实务中行政认定与刑事执法错位,刑事判断险失独立性的情形尤其需要校正。虽然以惩治内幕交易为主的"选择性执法"受到质疑,但其原因表明执法重点的确定要以本国证券市场违法犯罪的实际样态为依据。增强证券刑事执法能力,需要在观念上校正对"刑法谦抑主义"的误读,通过转变证券刑法的制度范式来修补成文法渊源的自身局限性。此外,在证券刑事司法中要注重发挥司法能动作用,探寻证券刑事执法的多元终结机制。
[Abstract]:The contradictory state of the law enforcement of securities has always raised questions. The various factors affecting the quantity of law enforcement are diverse and variable. It is inferred from the quantity linear that the security enforcement policy will cause the deviation of the allocation of law enforcement resources. The contradiction of securities law enforcement concept under the background of "criminal law modesty" originates from misreading how to practice the principle concretely. In practice, administrative recognition and criminal law enforcement are misplaced, and the situation of the loss of independence of criminal judgment risks needs to be rectified, although the "selective law enforcement", which mainly deals with insider trading, has been questioned. However, the reasons show that the determination of law enforcement emphasis should be based on the actual situation of illegal and criminal behavior in the domestic securities market. To strengthen the ability of securities criminal law enforcement, it is necessary to correct the misreading of "modesty and suppression of criminal law" in the concept. By changing the institutional paradigm of securities criminal law to repair the limitations of the origin of statutory law. In addition, we should pay attention to the role of judicial initiative in securities criminal justice, and explore the multiple termination mechanism of securities criminal law enforcement.
【作者单位】： 华东政法大学;
【基金】：国家社会科学基金一般项目:《近年金融领域刑事司法状态的实证研究》(项目编号:10BFX042)成果 上海市高校一流学科(法学)建设计划阶段性成果
【分类号】：D924;D922.287

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 毛志斌;刑事执法中的打击不力与腐败现象[J];公安研究;1995年01期

2 柳菁;;宽严相济的刑事司法政策和公安刑事执法[J];法制与经济(下旬刊);2009年02期

3 ;刑事执法中存在的问题及对策[J];楚天主人;1999年08期

4 姜涛;;行政执法与刑事执法的衔接机制研究——一个制度性的审视框架[J];内蒙古社会科学(汉文版);2008年06期

5 谢西哲,罗正红;与反假冒刑事执法有关的国际实务[J];中华商标;2001年05期

6 叶伟民;张th;;涉税刑事执法与行政执法衔接若干问题思考[J];江苏警官学院学报;2008年03期

7 赵洁;;涉嫌知识产权犯罪案件移送程序浅析[J];知识经济;2009年14期

8 闵红;论知识产权之刑法保护[J];彭城职业大学学报;2000年04期

9 张钧;孙晓慧;;版权行政执法与刑事执法衔接若干问题及建议[J];中国版权;2010年04期

10 陈曾侠,马进保;强化刑事执法监督 促进市场经济发展[J];政法学刊;1994年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 李卫国;邱越;孟钢;;试论我国刑事执法建设的创新方向[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

2 叶小琴;;促进内地刑法的实质趋同是贯彻宽严相济刑事政策的必要之路[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

3 张宏;;西峡县制售假冒卷烟犯罪案件成功告破的分析与思考[A];河南省烟草学会2006年论文集（上）[C];2007年

4 刘强;戴海琼;林宇虹;;试论我国应建立适合未成年人特点的社区矫正管理制度——从社区矫正试点中未成年人的重新犯罪看少年司法制度的完善[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张庆民邋赵崇月;涉嫌药品犯罪案件移送程序需完善[N];医药经济报;2007年

2 于宾;卡拉OK维权刑事第一案受阻[N];中国贸易报;2008年

3 王冰;浅谈“宽严相济”刑事政策在边防执法中的运用[N];边防警察报;2008年

4 海南大学法学院副教授 王琳;刑法执行中的“软”与“硬”[N];法制日报;2007年

5 范跃红 金叙飞 范文中;义乌：专业化办案破解打击侵犯知识产权罪执法难题[N];检察日报;2006年

6 陈国庆;和谐社会视野下的刑事司法[N];检察日报;2007年

7 赵丽霞;刑事和解——建立和谐社会的探索[N];新乡日报;2006年

8 记者甘敏 通讯员谭晓纯 陈自印;去年查处243名渎职侵权者挽回损失近千万元[N];广西法治日报;2011年

9 ;加大刑事制裁力度切实保护知识产权[N];检察日报;2004年

10 王文琦;降低立案门槛 震慑行政不作为[N];甘肃法制报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 窦汝辉;公安行政执法与刑事执法的衔接[D];山东大学;2008年

2 毛坚志;论涉税犯罪查处中税务行政执法与刑事执法的衔接机制[D];吉林大学;2009年

3 杨建国;论行政处罚与刑事处罚的衔接机制[D];内蒙古大学;2008年

4 白文军;煤矿安全生产的刑法保障机制研究[D];山西大学;2010年

5 王娟;逃税罪立法修正后的适用问题研究[D];兰州大学;2012年

6 胡平;试论走私犯罪的若干问题[D];武汉大学;2004年

7 毛秀华;食品安全犯罪的刑法规制研究[D];烟台大学;2013年

8 周振;邓小平法制思想对我国刑事法律制度构建的影响[D];湖南工业大学;2012年

9 魏娜;论宽严相济刑事政策在检察机关的适用[D];安徽大学;2013年

，

本文编号：1528188