中国创业板与美国NASDAQ首发市盈率的影响因素对比研究
[Abstract]:Since the establishment of the gem in 2009, it has received extensive attention from all walks of life in the society. Its orientation of serving the "two high and six new" enterprises provides another good financing channel for the small and medium-sized high-tech enterprises in our country. The position of gem in China's capital market is similar and comparable to that of American NASDAQ market. The two markets both take high-tech enterprises as the main service objects, so they both have special market attributes and enterprise valuation level. However, China's gem has been faced with the "three high" problems of "high issue price, high price-earnings ratio and high fund-raising" since its launch, in which more than 100 times the issue price / earnings ratio is common. The average price-earnings ratio of IPO is significantly higher than that of NASDAQ and China's main board market. Too high IPO valuation accompanied by "junk stocks", "ring money market" and other doubts make gem always in the academic and investment circles under the focus of attention, the new issue system reform is also imperative. As a typical example of the mature gem, the successful experience of NASDAQ is worth drawing lessons from. Therefore, the determinants and mechanism of IPO pricing in the gem of China and the United States are comparatively studied. It is especially important to put forward the policy suggestion of the new issue system reform of gem. In this paper, the IPO price-earnings ratio of the enterprises listed on the gem and NASDAQ between 2009 and 2012 is taken as the research object, and 16 indexes, such as the reputation of the ROE,EPS, underwriter, are selected as the influencing factors. Based on the multivariate model of IPO price-earnings ratio, the empirical analysis of the two markets shows that the IPO price-earnings ratio of the gem of China and the United States is affected by external factors, such as the financial situation of the issuing enterprises and the external factors related to IPOs, and so on. However, each has different key factors. Based on the differences, this paper holds that the gem should focus on the improvement of information disclosure system, the cultivation of underwriters' market influence and the reduction of market speculative atmosphere.
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F832.51;F837.12
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刀刀;;中国创业板将成市场关注新焦点[J];互联网天地;2009年06期
2 翟山鹰;吴坤;;尴尬前行的中国创业板[J];新财经;2009年09期
3 徐蕾;;浅析中国创业板现状、问题及对策[J];市场周刊(理论研究);2010年07期
4 高文晶;郭文慧;;浅析中国创业板市场[J];中国商界(上半月);2010年06期
5 ;捷成股份荣获“2011中国创业板最具投资价值公司”十强称号[J];视听界(广播电视技术);2011年06期
6 冯悦;;中国创业板市场风险分析与防范[J];东方企业文化;2014年06期
7 ;中国创业板市场八问[J];中华儿女(海外版);2000年23期
8 李秀泉;中国创业板的特点与申报程序浅探[J];福建改革;2000年12期
9 李秀泉;中国创业板与主板区别在哪里?[J];改革先声(新视点);2000年12期
10 何嗣江;中国创业板市场问题探讨[J];浙江金融;2000年11期
相关会议论文 前2条
1 蒋楠;;中国创业板市场会计信息披露问题研究——基于投资者保护的视角[A];当代会计评论(第6卷第1期总第11期)[C];2013年
2 尹华龙;;中国创业板上市公司创新绩效研究[A];当代港澳研究·第9辑[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘潇;中国创业板“跨一进二”还有多远?[N];中国经济时报;2006年
2 钟志敏;中国创业板网今日推出[N];中国证券报;2008年
3 张庭宾;中国创业板:可成全球新能源革命主战场[N];第一财经日报;2008年
4 实习生 朱宇琛邋本报记者 张良;纪源资本看好中国创业板[N];上海证券报;2008年
5 李薇羽;邢明:上市首选中国创业板[N];经理日报;2008年
6 证券时报记者 张达;邹雄:中国创业板要积极应对海外竞争[N];证券时报;2008年
7 石婵雪;简学麟:纽交所不忧中国创业板争资源[N];第一财经日报;2009年
8 ;顺势而生 中国创业板任重道远[N];中国证券报;2009年
9 证券时报记者 邵小萌;中国创业板拥有独一无二优势[N];证券时报;2009年
10 证券时报记者 杨浩 陈若谷;中国创业板前景堪比纳斯达克[N];证券时报;2009年
相关博士学位论文 前5条
1 王力;中国创业板市场运行制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年
2 李兴伟;中国创业板公司IPO的资本成本效应研究[D];首都经济贸易大学;2011年
3 瞿笔玄;中国创业板IPO制度改革研究[D];辽宁大学;2013年
4 王慧;中国证券市场的非线性多重分形特征研究[D];电子科技大学;2012年
5 岳琴;中国创业板市场IPO的资本配置效率研究[D];东北财经大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 张广磊;中国创业板上市公司特质及上市路线研究[D];北京交通大学;2009年
2 魏晓燕;中国创业板市场的背景和主体分析[D];中国社会科学院研究生院;2002年
3 徐辉;中国创业板市场探析[D];陕西师范大学;2002年
4 李楠;中国创业板“三高”现象的探究[D];中央民族大学;2013年
5 胡静;中国创业板上市首日收益分析[D];北京工业大学;2013年
6 翁冬舟;中国创业板上市企业成长影响因素研究[D];西南财经大学;2013年
7 黄玲;中国创业板系统性风险评估及影响因素研究[D];华中科技大学;2013年
8 赵茜;中国创业板上市公司高管减持的影响因素研究[D];兰州大学;2014年
9 黄秀蓉;中国创业板上市公司高管减持市场反应研究[D];暨南大学;2014年
10 彭蓓蕾;中国创业板市场与主板市场联动性研究[D];东北财经大学;2011年
,本文编号:2240644
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/2240644.html