当前位置:主页 > 经济论文 > 资本论文 >

中国创业板与美国NASDAQ首发市盈率的影响因素对比研究

发布时间:2018-09-13 08:44
【摘要】:我国创业板自2009年成立以来受到了社会各界的广泛关注,其服务于“两高六新”企业的定位为我国中小规模高新科技型企业提供了又一个良好的融资渠道。创业板在我国资本市场的地位与美国NASDAQ市场具有一定相似性和可比性,两个市场均以高新科技型企业为主要服务对象,因而都具备特殊的市场属性和企业估值水平。但我国创业板从面世起就面临着“高发行价、高发行市盈率、高募集资金”的“三高”问题,其中超百倍的发行市盈率屡见不鲜,市场平均IPO市盈率显著高于同时期NASDAQ以及我国主板市场的水平。过高的IPO估值伴随着“垃圾股”、“圈钱市”等质疑声让创业板始终处于学界和投资界的重点关注之下,新股发行体制改革也势在必行。而NASDAQ作为成熟创业板的典型,其成功经验必然值得我们借鉴,因此对中美两国创业板的IPO定价决定因素和机理进行对比研究,并以此提出创业板新股发行体制改革的政策建议就显得尤为重要。本文以2009-2012年间在我国创业板和NASDAQ上市的企业的IPO市盈率作为研究对象,选取ROE、EPS、承销商声誉等16项指标作为影响因素,基于IPO市盈率多因素模型对两个市场进行实证分析得出结论:中美两国创业板IPO市盈率均受到发行企业财务状况、IPO相关外部因素等多项指标的影响,但各自却有不同的重点影响因子。基于表现出的差异,本文认为我国创业板应重点在信息披露制度、承销商市场影响力培养、减少市场投机氛围等方面进行改善。
[Abstract]:Since the establishment of the gem in 2009, it has received extensive attention from all walks of life in the society. Its orientation of serving the "two high and six new" enterprises provides another good financing channel for the small and medium-sized high-tech enterprises in our country. The position of gem in China's capital market is similar and comparable to that of American NASDAQ market. The two markets both take high-tech enterprises as the main service objects, so they both have special market attributes and enterprise valuation level. However, China's gem has been faced with the "three high" problems of "high issue price, high price-earnings ratio and high fund-raising" since its launch, in which more than 100 times the issue price / earnings ratio is common. The average price-earnings ratio of IPO is significantly higher than that of NASDAQ and China's main board market. Too high IPO valuation accompanied by "junk stocks", "ring money market" and other doubts make gem always in the academic and investment circles under the focus of attention, the new issue system reform is also imperative. As a typical example of the mature gem, the successful experience of NASDAQ is worth drawing lessons from. Therefore, the determinants and mechanism of IPO pricing in the gem of China and the United States are comparatively studied. It is especially important to put forward the policy suggestion of the new issue system reform of gem. In this paper, the IPO price-earnings ratio of the enterprises listed on the gem and NASDAQ between 2009 and 2012 is taken as the research object, and 16 indexes, such as the reputation of the ROE,EPS, underwriter, are selected as the influencing factors. Based on the multivariate model of IPO price-earnings ratio, the empirical analysis of the two markets shows that the IPO price-earnings ratio of the gem of China and the United States is affected by external factors, such as the financial situation of the issuing enterprises and the external factors related to IPOs, and so on. However, each has different key factors. Based on the differences, this paper holds that the gem should focus on the improvement of information disclosure system, the cultivation of underwriters' market influence and the reduction of market speculative atmosphere.
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F832.51;F837.12

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刀刀;;中国创业板将成市场关注新焦点[J];互联网天地;2009年06期

2 翟山鹰;吴坤;;尴尬前行的中国创业板[J];新财经;2009年09期

3 徐蕾;;浅析中国创业板现状、问题及对策[J];市场周刊(理论研究);2010年07期

4 高文晶;郭文慧;;浅析中国创业板市场[J];中国商界(上半月);2010年06期

5 ;捷成股份荣获“2011中国创业板最具投资价值公司”十强称号[J];视听界(广播电视技术);2011年06期

6 冯悦;;中国创业板市场风险分析与防范[J];东方企业文化;2014年06期

7 ;中国创业板市场八问[J];中华儿女(海外版);2000年23期

8 李秀泉;中国创业板的特点与申报程序浅探[J];福建改革;2000年12期

9 李秀泉;中国创业板与主板区别在哪里?[J];改革先声(新视点);2000年12期

10 何嗣江;中国创业板市场问题探讨[J];浙江金融;2000年11期

相关会议论文 前2条

1 蒋楠;;中国创业板市场会计信息披露问题研究——基于投资者保护的视角[A];当代会计评论(第6卷第1期总第11期)[C];2013年

2 尹华龙;;中国创业板上市公司创新绩效研究[A];当代港澳研究·第9辑[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘潇;中国创业板“跨一进二”还有多远?[N];中国经济时报;2006年

2 钟志敏;中国创业板网今日推出[N];中国证券报;2008年

3 张庭宾;中国创业板:可成全球新能源革命主战场[N];第一财经日报;2008年

4 实习生 朱宇琛邋本报记者 张良;纪源资本看好中国创业板[N];上海证券报;2008年

5 李薇羽;邢明:上市首选中国创业板[N];经理日报;2008年

6 证券时报记者 张达;邹雄:中国创业板要积极应对海外竞争[N];证券时报;2008年

7 石婵雪;简学麟:纽交所不忧中国创业板争资源[N];第一财经日报;2009年

8 ;顺势而生 中国创业板任重道远[N];中国证券报;2009年

9 证券时报记者 邵小萌;中国创业板拥有独一无二优势[N];证券时报;2009年

10 证券时报记者 杨浩 陈若谷;中国创业板前景堪比纳斯达克[N];证券时报;2009年

相关博士学位论文 前5条

1 王力;中国创业板市场运行制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 李兴伟;中国创业板公司IPO的资本成本效应研究[D];首都经济贸易大学;2011年

3 瞿笔玄;中国创业板IPO制度改革研究[D];辽宁大学;2013年

4 王慧;中国证券市场的非线性多重分形特征研究[D];电子科技大学;2012年

5 岳琴;中国创业板市场IPO的资本配置效率研究[D];东北财经大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 张广磊;中国创业板上市公司特质及上市路线研究[D];北京交通大学;2009年

2 魏晓燕;中国创业板市场的背景和主体分析[D];中国社会科学院研究生院;2002年

3 徐辉;中国创业板市场探析[D];陕西师范大学;2002年

4 李楠;中国创业板“三高”现象的探究[D];中央民族大学;2013年

5 胡静;中国创业板上市首日收益分析[D];北京工业大学;2013年

6 翁冬舟;中国创业板上市企业成长影响因素研究[D];西南财经大学;2013年

7 黄玲;中国创业板系统性风险评估及影响因素研究[D];华中科技大学;2013年

8 赵茜;中国创业板上市公司高管减持的影响因素研究[D];兰州大学;2014年

9 黄秀蓉;中国创业板上市公司高管减持市场反应研究[D];暨南大学;2014年

10 彭蓓蕾;中国创业板市场与主板市场联动性研究[D];东北财经大学;2011年



本文编号:2240644

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/2240644.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户92d04***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com