我国创业板上市公司收益质量评价研究

发布时间：2017-04-02 13:09

  本文关键词：我国创业板上市公司收益质量评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国上市公司收益质量普遍偏低,根据我国财政部近几年公布的《会计信息质量抽查公告》都披露,“大部分被抽查企业的会计信息都不同程度地存在失真问题”,各种媒体上也频频出现上市公司财务造假事件,使得上市公司披露的财务报告被蒙上了一层“神秘”面纱。收益信息是会计信息中最重要、最综合、投资者最为关心的信息,同时收益质量是会计信息质量的核心,它能真实地反映企业过去、现在的经济成果,也能预示企业未来的经济前景,并能揭示企业的内在价值,所以收益质量也被越来越多的投资者、债权人、政府、经营者等利益相关者所关注。然而,目前我国上市公司的业绩报告体系中仍然没有对收益质量引起足够的重视。因此,建立收益质量综合指标评价体系对于评价和分析上市公司经营业绩成果与企业价值发现,都具有重要的理论和现实意义。本文在介绍分析国内外收益质量相关理论及研究成果的基础上,阐明了收益质量的概念、特征和影响因素,结合我国创业板市场的特点及创业板上市公司收益质量的特性,分析得出:收益质量主要有真实性、获利性、成长性、持续性、安全性、现金保障性和稳定性七个核心属性,并选取了与之对应的十四个财务指标,构建成创业板上市公司收益质量综合指标评价体系。本文的实证研究选取了2011-2013年创业板上市公司财务报告信息为样本,运用因子分析法进行赋权,建立收益质量综合评价模型,通过计算求得样本上市公司的收益质量综合评价指数得分EQI值。笔者将收益质量概念界定为“收益质量是指能反映企业过去、现在与未来的现金流入的可靠程度,并能揭示企业的内在价值”,利用收益质量与股价的相关性,通过检验模型做回归分析,并以此对收益质量评价模型进行验证。结果表明,收益质量综合评价指数得分较高的上市公司,其获得了较高的股价,两者呈显著正相关,从而验证了本文所构建的上市公司收益质量综合评价指数模型的有效性和科学性。论文的最后运用评价模型对创业板上市公司的收益质量水平进行了分行业分类的评价分析,评价结果:我国创业板上市公司的收益质量水平整体偏低,业绩不稳定,并呈现逐年下滑的趋势。不同行业不同企业之间收益质量水平存在较大差异,并据此提出改进收益质量的相关建议。
【关键词】：收益质量 创业板上市公司 评价指标 因子分析法
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F275;F832.51
【目录】：

• 1 绪论7-18
• 1.1 选题背景和研究意义7-9
• 1.1.1 选题背景7-8
• 1.1.2 研究意义8-9
• 1.2 国内外相关理论研究现状及述评9-14
• 1.2.1 国内外相关理论研究现状9-13
• 1.2.2 文献述评13-14
• 1.3 研究思路、主要内容和方法14-16
• 1.3.1 研究思路及技术路线14-15
• 1.3.2 研究内容15-16
• 1.3.3 研究方法16
• 1.4 研究重点16-18
• 2 创业板上市公司收益质量相关理论分析18-38
• 2.1 收益质量概念及特征18-23
• 2.1.1 收益质量的概念界定18-20
• 2.1.2 收益质量的特征20-23
• 2.2 收益质量的影响因素23-27
• 2.2.1 影响收益质量的外部因素23-25
• 2.2.2 影响收益质量的内部因素25-27
• 2.3 创业板的概念及特点27-29
• 2.4 我国创业板上市公司现状与特点29-31
• 2.4.1 具有全流通、小股本、小规模的特点29-30
• 2.4.2 整体估值偏高、风险较大30
• 2.4.3 经营业绩分化明显，上市后业绩普遍下滑30-31
• 2.5 创业板上市公司收益质量特征分析31-32
• 2.5.1 创业板上市公司收益质量的成长性特征31
• 2.5.2 创业板上市公司收益质量的收现性特征31
• 2.5.3 创业板上市公司收益质量的风险性特征31-32
• 2.6 创业板上市公司收益质量的评价32-38
• 2.6.1 收益质量评价方法的确立32-33
• 2.6.2 收益质量评价指标体系的构建33-38
• 3 实证研究38-60
• 3.1 研究设计38-43
• 3.1.1 研究假设38
• 3.1.2 样本选择和变量的描述性统计38-41
• 3.1.3 综合评价因子分析法模型41-43
• 3.2 因子分析及数据处理43-48
• 3.3 模型的有效性检验48-52
• 3.4 收益质量评价的结果与分析52-60
• 3.4.1 我国创业板上市公司收益质量整体状况52
• 3.4.2 分行业上市公司收益质量评价与结果分析52-55
• 3.4.3 样本行业内上市公司收益质量评价与分析55-60
• 4 结论与建议60-66
• 4.1 实证研究结论60-61
• 4.2 改进收益质量的建议61-66
• 4.2.1 改善影响收益质量外部环境的建议61-63
• 4.2.2 改进收益质量内部治理的相关建议63-66
• 5 结束语66-68
• 5.1 本文的创新点66
• 5.2 本文的局限66-67
• 5.3 研究展望67-68
• 参考文献68-70
• 附录A 2011-2013年158家创业板上市公司财务指标汇总表70-92
• 附录B 2011-2013年158样本公司收益质量因子及EQI综合得分表92-105
• 致谢105-106
• Abstract106-107
• 摘要107

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 俞华 ,李秉成;有关收益质量的探讨[J];财会月刊;2002年03期

2 陈天放;;收益质量分析中应注意的两个问题[J];工业会计;2002年09期

3 彭波;收益质量分析中的消极信号[J];上海会计;2003年01期

4 郑希斌,李涛,樊晓斌;初识收益质量分析[J];辽宁财税;2003年10期

5 邱玉兴,车丽华;我国投资者如何理性分析上市公司收益质量[J];商业研究;2005年11期

6 苟开红;上市公司收益质量综合评估模型及实证研究[J];当代财经;2005年04期

7 马新华;;探讨企业收益质量的评价和报告[J];时代经贸(中旬刊);2007年SA期

8 孙培刚;;收益质量研究[J];时代经贸(中旬刊);2007年SB期

9 谭耀;;刍议企业收益质量[J];科技创新导报;2007年31期

10 张锋;;浅议上市公司收益质量的优化措施[J];企业家天地下半月刊(理论版);2007年12期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 蔺全录;王翠琳;;中小型企业内源融资中的收益质量分析[A];“环境会计与西部经济发展” 学术年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张东宁;如何分析上市公司的收益质量[N];河北经济日报;2005年

2 骆艳萍;收益质量的审计评价[N];财会信报;2008年

3 本报记者 赵学毅;上市公司非经营性收益占比大幅提升[N];证券日报;2010年

4 李孟缘;“琼民源”收益质量分析[N];财会信报;2006年

5 记者 葛春晖;现金流呈现结构隐忧[N];中国证券报;2004年

6 平安证券 郭艳红　李先明;谨慎使用历史增长率预测未来[N];中国证券报;2009年

7 谢贞联;业绩接近历史高点 地产行业现金充足[N];期货日报;2010年

8 贺三宝;长虹气势又如虹？[N];中国财经报;2002年

9 齐鲁证券研究所 张雷邋于立亭;90家持续高增长公司值得关注[N];上海证券报;2008年

10 本报记者 韩晗;寒冬未尽 谨慎布局谋来年[N];中国证券报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 彭彦敏;上市公司收益质量测量研究[D];哈尔滨工业大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘思;上市公司收益质量特征评价研究[D];哈尔滨工业大学;2008年

2 吴丽君;我国上市公司收益质量的实证分析[D];江苏大学;2006年

3 张辉;收益质量与公司价值评估[D];宁波大学;2015年

4 谢东剑;公用事业上市公司收益质量研究[D];宁波大学;2015年

5 陈邑峰;我国创业板上市公司收益质量评价研究[D];宁波大学;2015年

6 苏珊;我国上市公司收益质量的实证研究[D];天津商业大学;2010年

7 张晓敏;上市公司收益质量研究[D];西南财经大学;2008年

8 乔海燕;上市公司收益质量研究[D];山西财经大学;2009年

9 曹琳;上市公司治理结构对收益质量影响的实证研究[D];哈尔滨工业大学;2008年

10 刘霜叶;基于结构方程模型的中国能源行业收益质量测量研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

  本文关键词：我国创业板上市公司收益质量评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：282550