限制性股票的市场效应与财务效应：基于2006-2013年A股上市公司的经验研究

发布时间：2017-04-08 21:22

  本文关键词：限制性股票的市场效应与财务效应：基于2006-2013年A股上市公司的经验研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：股权激励作为一种长效激励机制是解决委托代理问题的重要手段,目前国内外广泛的研究中大部分将其同质化,没有考虑到不同的激励模式由于其作用机理的不同其激励效应也会有所差异。然而限制性股票激励模式在西方国家已得到了较广泛的应用,为经济的繁荣做出了巨大的贡献,但在我国的实践还处于起步阶段,不少上市公司开始摸索着实施该计划,特别是受2008年金融危机的影响,很多公司开始对原来的股票期权计划提出了质疑,在这种背景下,限制性股票成为众多公司青睐的对象,越来越多的上市公司开始将限制性股票作为新的长期激励工具,这种激励模式大有后来居上的趋势。基于此,本文对限制性股票的激励效应进行研究,从而弥补该领域现有研究不足。本文首先对目前国内外关于股权激励的市场效应、财务效应和限制性股票的研究现状进行述评,从而引出了本文所要研究的内容是限制性股票的市场效应和财务效应;其次,对限制性股票的市场效应进行了分析,为此引入了事件研究法,验证了事件日前后限制性股票的市场效应;第三,对限制性股票的财务效应进行分析,为此引入熵值法,验证了限制性股票推出后上市公司的财务效应;第四,验证了限制性股票市场效应与财务效应之间的关系,运用了Pearson相关性分析法;最后结合本研究情境,分析总结所得出的结论并指明研究的局限性和未来的研究方向。通过对2006-2013年实施限制性股票的上市公司数据进行分析,本文得出如下结论。第一,限制性股票具有正的市场效应。市场上投资者对上市公司的限制性股票激励计划持积极的态度,并做出了积极的反应。但是限制性股票激励计划的消息却存在着提前泄露的情形,而且股市对限制性股票激励计划的公告反应较快但持续时间较短。第二,限制性股票具有显著的正的财务效应。限制性股票与当期企业绩效和滞后一期的企业绩效具有显著的正相关关系,但是滞后一期的财务效应更加显著,限制性股票的财务效应存在一定的滞后性。第三,限制性股票市场效应与财务效应具有显著的正相关关系,但是限制性股票的市场效应与滞后一期企业财务效应具有较强的正向相关性,而限制性股票的市场效应与当期财务效应的相关性较弱,因此限制性股票的财务效应具有一定的滞后性。
【关键词】：限制性股票 市场效应 财务效应
【学位授予单位】：中南民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.51
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第1章 绪论11-18
• 1.1 研究背景及问题的提出11-12
• 1.2 研究意义12-13
• 1.2.1 理论意义12-13
• 1.2.2 实践意义13
• 1.3 研究目标与内容13-15
• 1.3.1 研究目标13-14
• 1.3.2 研究内容14-15
• 1.4 研究思路及方法15-16
• 1.4.1 研究思路15
• 1.4.2 研究方法15-16
• 1.5 创新之处16-17
• 1.6 本章小结17-18
• 第2章 文献综述18-26
• 2.1 股权激励资本市场效应研究综述18-20
• 2.1.1 国外研究综述18
• 2.1.2 国内研究综述18-20
• 2.2 股权激励财务效应研究综述20-22
• 2.2.1 股权激励直接效应研究20-21
• 2.2.2 股权激励间接效应研究21-22
• 2.3 限制性股票研究综述22-25
• 2.3.1 国外研究综述22-23
• 2.3.2 国内研究综述23-25
• 2.4 本章小结25-26
• 第3章 限制性股票的市场效应26-37
• 3.1 事件研究法应用设计26-28
• 3.1.1 事件的定义26
• 3.1.2 确定事件日26-27
• 3.1.3 估计窗口和事件窗口27
• 3.1.4 计算异常收益率和累计异常收益率27-28
• 3.1.5 单一样本检验28
• 3.2 研究样本和数据来源28-30
• 3.3 实证结果分析30-35
• 3.3.1 描述性统计30-33
• 3.3.2 实证检验33-35
• 3.4 本章小结35-37
• 第4章 限制性股票的财务效应37-54
• 4.1 研究假设37-38
• 4.2 研究设计38-49
• 4.2.1 样本选取与数据来源38-41
• 4.2.2 绩效评价指标的选取41-47
• 4.2.3 模型构造47-49
• 4.3 实证分析49-53
• 4.3.1 熵值分析49-51
• 4.3.2 回归分析51-53
• 4.4 本章小结53-54
• 第5章 限制性股票市场效应与财务效应的关系研究54-59
• 5.1 理论解释54-55
• 5.2 样本选取及数据来源55
• 5.3 指标的选取及变量的定义55-56
• 5.4 相关性分析56-58
• 5.5 本章小结58-59
• 第6章 结论与展望59-62
• 6.1 研究结论59-60
• 6.2 管理启示60
• 6.3 研究局限和未来研究方向60-62
• 参考文献62-67
• 致谢67-70
• 附录A 攻读硕士期间发表的学术论文70-71
• 附录B 样本公司原始数据71-73

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘爱东;罗敏;;谨慎性原则的财务效应分析[J];统计与决策;2006年01期

2 邓家姝;浅谈财务效应临界点与财务风险[J];财会研究;2000年04期

3 付彬;;企业应收账款证券化财务效应分析[J];市场周刊(理论研究);2009年03期

4 陈溪;;我国上市公司的债务重组财务效应分析[J];中国市场;2011年18期

5 吴晶晶;;债务重组的财务效应浅析[J];赤峰学院学报(自然科学版);2013年06期

6 徐霞;;上市公司债务重组财务效应的实证研究——基于2009-2011年的数据[J];经营管理者;2013年29期

7 杨克泉;吕立伟;;浅议再开票中心的财务效应[J];财务与会计;1998年09期

8 魏文君;张小峰;;租赁资本化方案:评价、财务效应与经济后果[J];当代经济;2006年10期

9 孟令杰;论买借“壳”上市的财务效应[J];学术交流;1999年03期

10 严浩军,陈方正;资产证券化的企业财务效应分析[J];上海企业;2005年10期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王琦;吴冲;;企业社会责任财务效应动态性实证分析——基于生命周期理论[A];第十五届中国管理科学学术年会论文集（下）[C];2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵峰;并购整合财务效应研究[D];内蒙古大学;2015年

2 刘珈羽;管理层权力对企业并购财务效应影响的研究[D];天津财经大学;2015年

3 徐乐;中联重科并购CIFA的财务效应研究[D];长沙理工大学;2014年

4 潘雪;ZQ并购DW的财务效应分析研究[D];辽宁大学;2016年

5 严瑾;我国企业资产证券化财务效应分析[D];合肥工业大学;2016年

6 张情;限制性股票的市场效应与财务效应：基于2006-2013年A股上市公司的经验研究[D];中南民族大学;2015年

7 张晓勤;上市公司衍生品运用的财务效应研究[D];浙江工商大学;2012年

8 张瑞;上市公司股票送转的财务效应分析[D];华东交通大学;2014年

9 李同庆;黑龙江省高新技术企业激励制的财务效应研究[D];哈尔滨商业大学;2014年

10 吴小花;我国企业资产证券化财务效应分析[D];江苏大学;2008年

  本文关键词：限制性股票的市场效应与财务效应：基于2006-2013年A股上市公司的经验研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：293731