生物质能产业上市公司融资效率评价研究

发布时间：2021-01-12 01:08

　　随着生物质能发电业第一股*ST凯迪（000939）深陷融资危机及债务丑闻的曝光,国家大力扶持的生物质能产业融资是否得到有效运用,引发学术界广泛关注。本文运用DEA-Malmquist指数方法,依托37家生物质能产业相关上市公司2011～2017年公布的财务数据,对其融资效率按产业整体和内部进行静态及动态评价。研究发现:2017年我国生物质能产业的融资效率普遍降低,纯技术效率低下是其决定性因素,同时多数企业未能达到DEA有效;2011～2017年间生物质能产业融资效率水平整体呈波幅不等的不稳定态势,;从产业内部来看,生物质相关服务产业融资效率降幅显著且处于规模效益递减,生物质原料供应产业的DEA有效占比显著提高,生物质燃料加工产业发挥出了规模效益优势。 

【文章来源】：科技促进发展. 2019,15(04)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图12017年生物质能产业融资效率对比图

。根据技术效率的分解，纯技术效率和规模效率分别较2011年降低5.16%和3.15%，前者影响作用更大。（2）2011~2017年间生物质能产业融资效率水平整体呈波幅不等的波动态势。Malmquist指数均值小于1，表72011~2017年我国生物质能细分产业年均Malmquist指数及分解生物质燃料加工生物质相关服务生物质原料供应均值EFFC0.9920.9810.9940.987TC1.0051.0000.9941PTEC0.9990.9860.9960.992SEC0.9930.9950.9970.995TFP0.9970.9810.9880.987图22011~2017年各年Malmquist指数及其分解变动情况413

【参考文献】：
期刊论文
[1]京津冀战略性新兴产业融资效率测度及其协同发展策略[J]. 曾刚,耿成轩.  中国科技论坛. 2018(12)
[2]基于政策工具和技术创新过程的生物质能源产业创新政策评价[J]. 李苑艳,陈凯,顾荣.  科技管理研究. 2018(06)
[3]国际生物质能可持续发展政策及对中国的启示[J]. 常世彦,康利平.  农业工程学报. 2017(11)
[4]生物质固体能源产业政策发展分析[J]. 谢小天,张培栋,杨艳丽.  资源开发与市场. 2016(10)
[5]江苏省战略性新兴产业上市公司融资效率研究——基于2009-2014年面板数据[J]. 王琼,耿成轩.  华东经济管理. 2016(07)
[6]基于两阶段DEA模型的上市公司债权融资效率研究——以战略性新兴产业新能源汽车为例[J]. 熊正德,阳芳娟,万军.  财经理论与实践. 2014(05)
[7]战略性新兴产业上市公司融资效率研究——以北京市为例[J]. 李京文,王宇纯,杨正东.  经济与管理研究. 2014(06)
[8]中小企业融资方式探讨[J]. 金蓓妍.  中国乡镇企业会计. 2014(04)
[9]我国可再生能源行业发展跻身国际领先水平[J]. 刘明磊,张志华.  科技促进发展. 2014(02)
[10]我国节能环保产业上市公司融资效率研究[J]. 张强,贺立.  求索. 2013(04)



本文编号：2971831