创投引导基金绩效评估研究

发布时间：2017-04-12 14:23

  本文关键词：创投引导基金绩效评估研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：创业投资引导基金是由政府引导设立的按市场化方式运作的政策性基金,主要通过扶持创业投资企业的发展,引导社会资金进入创业投资领域。为了充分发挥政府引导作用,促进政策效应最大程度发挥,必须保证引导基金的规范、正确使用并对其实行科学、严格的考核与监管。目前国内对创投引导基金的监督审查主要注重其合法性、合规性,未充分考虑经济性、效率性和有效性的评估。为此,本文以创业投资引导基金的相关理论为基础,参考一些学者的既有研究成果,结合国内实际运行情况和现有政策法规,设计了创业投资引导基金绩效考核的评价指标体系,并应用于对贵州创投引导基金绩效的评价且提出了政策建议。主要内容如下:第一章,为绪论,在综述研究背景及国内外研究现状,梳理、归纳先行专家学者重要观点的基础之上,揭示设立创业投资引导基金及对其进行绩效评价的意义。第二章,阐述政府创投引导基金绩效评价的相关理论,界定创业投资引导基金的性质、职能及阐述当前的主要运作模式。第三章,是对政府创业投资引导基金发展态势的研究,分析了我国创投引导基金规模增长、投资分布、管理状况和贵州省引导基金发展情况等,最后分析了我国创业投资引导基金发展过程中所存在的问题。第四章是创业投资引导基金绩效评价体系的设计,在经济性、效果性和效率性三个原则的基础上筛选出适用指标并运用层级分析法设定了指标权重。第五章是贵州省创投引导基金绩效评价案例研究,是对本文提出的绩效评价模型展开应用的一个探索。第六章,根据上述研究对贵州省如何提高创投引导基金绩效提出了对策建议。第七章,是对本研究的总结与展望。本文的创新是根据公共财政绩效评价的3E原则和有关理论,结合运行实践,设计了创投引导基金绩效评价指标体系,用模糊综合评价法分析了贵州省创投引导基金的绩效。进而提出培育机构投资者,完善投入机制,重点引导早中期成长阶段企业,弱化地域限制,加强对基金合作对象的评估,加强政府对基金的指导、管理及风险控制等对策建议。由于创投引导基金起步晚,积累经验不够,本研究还相当粗浅。尤其对贵州的应用研究,由于数据可得到性低,指标应用有局限且只好以定性指标进行评价,精确性较低。这些是今后要改进的方向。
【关键词】：创投引导基金 绩效评价 指标体系 案例研究
【学位授予单位】：贵州财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.51
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 绪论8-15
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究目的及意义9
• 1.3 相关文献综述9-12
• 1.3.1 国外文献综述9-10
• 1.3.2 国内文献综述10-12
• 1.4 设立创投引导基金的意义12-15
• 1.4.1 扶持创业企业的发展12
• 1.4.2 引导社会资本集聚，发挥杠杆作用12-13
• 1.4.3 对早中期创业企业提供了支持13
• 1.4.4 避免政府设立创业投资机构直接从事风险投资业的缺陷13-14
• 1.4.5 促进风险投资的区域平衡，引导资金流向落后地区14-15
• 2 创业投资引导基金的理论基础15-21
• 2.1 创业投资引导基金的性质与职能15
• 2.1.1 创业投资引导基金的性质15
• 2.1.2 创业投资引导基金的职能15
• 2.2 创投引导基金的运作模式分类15-18
• 2.2.1 参股模式16
• 2.2.2 融资担保模式16-17
• 2.2.3 跟进投资模式17
• 2.2.4 其他运作模式17-18
• 2.3 相关理论基础18-21
• 2.3.1 公共财政支出理论18-19
• 2.3.2 3E原则19-20
• 2.3.3 引导基金绩效评价的主要标准20-21
• 3 创业投资引导基金的发展态势研究21-26
• 3.1 创业投资引导基金的发展状况21-24
• 3.1.1 我国创业投资引导基金的数量与规模增长状况21-23
• 3.1.2 我国创业投资引导基金运作现状23
• 3.1.3 我国创业投资引导基金投资方向23-24
• 3.2 创投引导基金现存问题24-26
• 3.2.1 资金来源单一24
• 3.2.2 没有优质委托管理机构24-25
• 3.2.3 法律法规、政策措施不完善25
• 3.2.4 未完善引导基金的绩效评价体系25-26
• 4 绩效评价指标体系的构建26-39
• 4.1 创投引导基金指标体系的设计原则26
• 4.2 指标体系的设计及选择26-29
• 4.2.1 创投引导基金指标体系的设计26-28
• 4.2.2 指标体系的筛选28-29
• 4.3 指标权重的确定29-35
• 4.3.1 计算权重方法的理论基础29-30
• 4.3.2 层次分析法30
• 4.3.3 层次分析法确定指标权重的步骤30-32
• 4.3.4 权重计算32-35
• 4.4 模糊综合评价法35-39
• 4.4.1 评语集的确定36
• 4.4.2 指标权重集的确定36-37
• 4.4.3 隶属度函数的确定37-38
• 4.4.4 模糊综合评价法38-39
• 5 实证研究——以贵州为例39-45
• 5.1 贵州省创业投资引导基金基本情况39-41
• 5.2 绩效评价数据的获取41
• 5.3 绩效评价指标的数据处理41-43
• 5.4 贵州省创业投资引导基金绩效综合评价43-45
• 5.4.1 绩效评价得分43
• 5.4.2 贵州省创投引导基金绩效评价结果分析43-45
• 6 提高贵州省创投引导基金绩效的政策建议45-50
• 6.1 关于提高经济性的政策建议45-46
• 6.1.1 培育机构投资者队伍,拓宽融资渠道45
• 6.1.2 完善引导基金的投入机制45-46
• 6.2 关于提高效果性的政策建议46-48
• 6.2.1 重点引导投向早中期阶段企业并有条件地弱化地域限制46
• 6.2.2 科学设置评估条件并加大实施力度46-47
• 6.2.3 合理搭建创业投资平台，积极引导发展47
• 6.2.4 建立相关机制，合理促进投资积极性47-48
• 6.3 关于提高效率性的政策建议48-50
• 6.3.1 加强政府创投引导基金的管理和指导48
• 6.3.2 强化政府对创投引导基金的风险控制48-50
• 7 总结与展望50-51
• 参考文献51-54
• 致谢54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 万青;;财政科技支出项目绩效评价体系的构建[J];浙江树人大学学报(人文社会科学版);2010年04期

  本文关键词：创投引导基金绩效评估研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：301480