基于11超日债事件的光伏企业信用风险研究

发布时间：2017-04-16 16:08

  本文关键词：基于11超日债事件的光伏企业信用风险研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2014年3月7日,“11超日债”因无法按期全额支付二期利息而宣告违约,成为我国公募债券市场上的首单违约事件。在此背景下,我国光伏企业的信用风险评估问题变得尤为重要和紧迫。Altman于1968年、1995年先后提出的Z-Score模型和Zeta模型是评估企业信用风险的经典模型。本文基于Z-Score模型的普遍适用性,以“11超日债”事件作为研究对象,遵循案例分析的基本步骤,从公司和行业两个层面入手进行分析,力求全面还原错综复杂的“11超日债”违约真相,同时论证了Z-Score模型在用于预测11超日债的信用风险时,有效性较Zeta模型更强。考虑到中国的光伏企业都和超日太阳一样面临着同样的产能过剩和需求乏力,结合Z-Score模型的检测结果,本文还进一步探究了光伏企业的信用风险接受度与其财务指标体系之间的关系。为此,笔者设计了光伏企业信用风险接受度这个检测指标,通过理论分析与假设,选取了我国光伏行业54家A股上市公司2014年的相关财务数据,借助SPSS18.0统计软件,并运用Logistic回归分析检验了相关财务指标与信用风险接受度之间的关系。分析结果表明,净资产收益率、权益负债比、流动质量等财务指标对PC所代表的光伏企业信用风险接受度有显著的正向影响。整个案例的研究,不但是从数据层面对“11超日债”事件的深度分析,也是对我国金融秩序市场化和投资保障法制化建设的探索,更是对公众投资者在日后做出投资决策前的启示:必须充分关注光伏企业的信用风险与行业发展、公司经营及财务表现之间的关系,避免因误判信用风险所带来的投资损失。
【关键词】：光伏企业 债券违约 信用风险 Z-Score模型 Logistic回归分析
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F406.7;F426.61;F832.51
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第一章 绪论11-19
• 1.1 研究背景与研究意义11-13
• 1.1.1 研究背景11
• 1.1.2 研究意义11-13
• 1.2 文献综述13-16
• 1.2.1 信用风险的概念界定13
• 1.2.2 信用风险的影响因素13-14
• 1.2.3 信用风险的预测分析14-16
• 1.3 研究内容与研究方法16-19
• 1.3.1 研究内容16-17
• 1.3.2 研究方法17-19
• 第二章 案例正文19-31
• 2.1 光伏行业概况19-21
• 2.1.1 光伏发电19
• 2.1.2 光伏产品19
• 2.1.3 光伏产业链19-21
• 2.2 超日太阳概况21-25
• 2.2.1 基本情况21-22
• 2.2.2 历史沿革22-23
• 2.2.3 主营业务23-25
• 2.3 “11超日债”事件25-28
• 2.3.1 事件导入25-26
• 2.3.2 事件发展26-27
• 2.3.3 事件影响27-28
• 2.4 本章小结28-31
• 第三章 案例分析31-51
• 3.1 违约原因分析31-38
• 3.1.1 债券发行时，财务有漏洞31-34
• 3.1.2 行业不景气，面临高风险34-38
• 3.2 违约预测分析38-42
• 3.2.1 经典Z-Score模型与Zeta模型的对比38-40
• 3.2.2 对“11超日债”信用风险的预测分析40-42
• 3.3 光伏企业信用风险的相关性分析42-49
• 3.3.1 信用风险与财务指标的相关性分析42-45
• 3.3.2 信用风险与财务指标相关性的检验45-49
• 3.4 本章小结49-51
• 第四章 案例启示51-56
• 4.1 对判断光伏行业市场环境的启示51-52
• 4.2 对关注光伏企业财务指标的启示52-53
• 4.3 对强化我国债券市场监管的启示53-54
• 4.4 对促使投资者认识信用风险问题的启示54-55
• 4.5 本章小结55-56
• 结论56-58
• 参考文献58-60
• 攻读硕士学位期间取得的研究成果60-61
• 致谢61-62
• 附件62

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;浅谈光伏企业与招商[J];中国建设动态(阳光能源);2007年05期

2 李强;;金融海啸我国光伏企业的“生死门”[J];阳光能源;2008年06期

3 ;光伏企业缺乏社会责任感?[J];阳光能源;2008年02期

4 ;“太阳桥”呼之欲出[J];阳光能源;2008年04期

5 崔容强;沈文忠;;中国光伏企业的隐忧与出路[J];高科技与产业化;2009年07期

6 ;光伏企业 复苏的春天[J];高科技与产业化;2010年03期

7 阮晓琴;;光伏企业争相谋上市 风投关注欧洲政策风险[J];中国高新技术企业;2011年Z1期

8 陆晓辉;;将出局的光伏企业[J];中国民营科技与经济;2011年11期

9 李璐;;光伏企业危中寻机[J];进出口经理人;2012年02期

10 陈振烨;陆婷婷;;光伏企业过冬的三大活法[J];资源再生;2012年04期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 ;能源局将以财政资金推进分布式光伏发电规模化[A];《电站信息》2012年第10期[C];2012年

2 鲁瑾;;光伏产业政策、市场与发展趋势[A];2012·半导体、光伏产业用碳—石墨技术及市场研讨会论文集[C];2012年

3 王素美;魏启东;李保庆;;飞速发展的江苏省光伏产业[A];第十届中国太阳能光伏会议论文集：迎接光伏发电新时代[C];2008年

4 苍利民;关丽哲;阎韬;徐建军;王秀林;王茂鸿;刘凤玲;;以创新管理应对金融危机——安彩光伏项目发展的启示[A];企业管理创新探索与实践——2010年河南省企业管理创新论文集[C];2010年

5 刘超;;国际视角下我国光伏产业遭遇的困境与应对措施[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集（下）[C];2012年

6 ;新能源补贴缺口500亿,各地上演分布式价格战[A];《电站信息》2013年第08期[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中投顾问新能源行业研究员 沈宏文;光伏企业应当顺势而为[N];中国能源报;2012年

2 见习记者 阮茜娜;福建光伏企业关注磋商结果[N];福建工商时报;2012年

3 本报记者 庞超;我省光伏企业多措并举积极应对[N];河北日报;2012年

4 本报记者 罗阿华;“国有化”能否拯救光伏企业[N];中国化工报;2012年

5 本报记者 曹凯旋;欧盟公布反倾销抽样调查光伏企业名单[N];中国电力报;2012年

6 刘平昌;苏州两光伏企业签下海外大单[N];中国化工报;2012年

7 本报记者 海霞;助中国光伏企业与欧洲同步[N];中国经济导报;2012年

8 本报记者 于南;三巨头躺着也中枪被美企业索赔15亿美元 中国光伏企业称若美方袒护必将上诉到底[N];证券日报;2012年

9 彭俊勇;光伏企业盯上非洲 转场还需“悠着点儿”[N];中国贸易报;2012年

10 本报记者 曲晓丽;中国光伏企业谨慎布局非洲[N];国际商报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李晓刚;中国光伏产业发展战略研究[D];吉林大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 卜芳;我国光伏企业资金管理问题研究[D];广西大学;2015年

2 张鑫;光伏企业信息化绩效评价[D];江苏科技大学;2015年

3 庞文颉;国内光伏企业融资模式及风险管理策略探究[D];电子科技大学;2014年

4 成小红;反倾销调查下中国光伏企业对欧多层游说研究[D];复旦大学;2014年

5 梁一帆;基于11超日债事件的光伏企业信用风险研究[D];华南理工大学;2015年

6 赵平平;中国太阳能光伏企业跨国经营模式的战略性调整[D];上海外国语大学;2012年

7 李光华;不确定环境下的光伏企业创新商业模式研究[D];复旦大学;2013年

8 吴冠仪;太阳能光伏企业综合绩效评价研究[D];哈尔滨商业大学;2014年

9 任小军;A光伏企业薪酬管理制度研究[D];太原理工大学;2015年

10 刘志;区域创新系统视角下扬州太阳能光伏企业发展状况研究[D];扬州大学;2012年

  本文关键词：基于11超日债事件的光伏企业信用风险研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：311169