我国创业板上市公司自愿性信息披露及影响因素研究

发布时间：2017-04-18 21:12

  本文关键词：我国创业板上市公司自愿性信息披露及影响因素研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自从美国著名法官Louis提出了“阳光是最好的防腐剂”之后,这句名言就一直广为传颂,这也同时说明在资本市场中有关上市公司的“信息披露”话题的讨论从未停止。披露信息的行为就像洒向大地的阳光一样,让上市公司把自己的所有行为暴露在投资者面前,以此可以减少上市公司和投资者之间信息不对称的程度。相比较于主板市场而言,创业板市场的建立虽是为了适应中国快速发展的现状,但由于成立的时间尚短且投资风险更高,国家监管机构也给与更多的关注。在支持鼓励创业板快速发展的同时,也相继出台、修订各项政策法规规范这一新兴市场,使得创业板得到健康良性的发展。其中,在规范信息披露方面的相关文件比主板市场更加严格且修订的时间周期更短,但这些举措对于提高信息披露的质量和数量来看没有显著影响。除了监管机构规定的必须披露的信息之外,上市公司主动披露信息的行为越来越得到市场和投资者的重视和认可。自愿性信息披露是上市公司在提升公司自身形象、回避诉讼风险、改善与投资者之间的关系等动机下,在强制性信息披露的基础上,主动向投资者披露的信息。企业主动向市场披露监管范围之外的信息,补充了公司整体的市场信息,扩大了所披露信息的内容和质量,减少了一直以来的资本市场企业和投资者之间信息不对称的程度,这些自愿披露的信息有助于实现资本市场的效率和公平。完善的公司内部治理结构可以提升自愿性信息披露的水平和质量,其中理论基础主要是代理理论。对此,国内外学者对此也有深入的实证研究,但对公司治理不甚健全的创业板市场关注不够。但是创业板在成立六年中发展迅速,快速的发展会暴露更多的问题。因此,本文主要探讨创业板上市公司内部治理结构对自愿性信息披露水平的影响程度。虽然目前我国创业板上市公司自愿性信息披露意愿和披露水平不高,但有效的公司治理机制的建立对自愿性信息披露水平的提高有着重大的影响。本文通过对352家在深市创业板2013年12月31日之前上市的公司年报进行研究,对自愿性信息披露指数进行分析,发现352家公司的整体自愿性信息披露意愿和水平均较低,且各行业间存在差异。目前已披露的信息中更关注于公司背景信息的披露,对非财务信息披露不够,且基本上为定性叙述,对投资者而言价值不大。在实证分析之后发现,公司治理结构的6个解释变量和2个控制变量中,其中法人股比例、独立董事比例、监事会规模没有通过回归分析的显著性检验,而股东大会召开次数、监事会次数、及四个专门委员会设立情况,还有公司规模和公司整体盈利能力与自愿性信息披露呈相关关系且通过了显著性检验。文章最后,从完善公司治理以及健全创业板上市公司信息披露制度的角度,为进一步提高我国创业板公司自愿性信息披露的数量和质量及监管体系提出了建议。
【关键词】：创业板 自愿性信息披露 评价体系 内部治理
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.51;F275
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 第一章 绪论9-18
• 1.1 研究背景及意义9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意义10
• 1.2 国内外研究综述10-14
• 1.2.1 国外研究文献综述11-12
• 1.2.2 国内研究现状综述12-14
• 1.3 研究内容与基本框架14-17
• 1.3.1 研究内容14-15
• 1.3.2 基本框架15-17
• 1.4 研究方法与可能的创新之处17-18
• 1.4.1 研究方法17
• 1.4.2 可能的创新之处17-18
• 第二章 相关概念及理论基础18-25
• 2.1 自愿性信息披露的概念界定18-19
• 2.2 自愿性信息披露的理论基础19-21
• 2.2.1 代理理论19-20
• 2.2.2 信息不对称理论20
• 2.2.3 信号传递理论20-21
• 2.2.4 超额披露收益理论21
• 2.3 公司内部治理结构与自愿性信息披露的关系21-25
• 2.3.1 股权结构与自愿性信息披露21-22
• 2.3.2 董事会特征对自愿性信息的披露的影响22-23
• 2.3.3 监事会与自愿性信息披露23-25
• 第三章 创业板公司自愿性认息披露的评价体系25-37
• 3.1 自愿性信息披露的特征和动机25-27
• 3.1.1 创业板上市公司信息披露的特征25-26
• 3.1.2 创业板上市公司自愿性信息披露的动机26-27
• 3.2 创业板上市公司自愿性信息披露体系的构建27-30
• 3.3 我国创业板自愿性信息披露描述性统计分析30-37
• 3.3.1 样本选择30-31
• 3.3.2 我国创业板上市公司自愿性信息披露现状统计分析31-36
• 3.3.3 创业板上市公司自愿性信息披露存在的问题36-37
• 第四章 我国创业板上市公司内部治理与自愿信息披露的实证分析37-46
• 4.1 研究假设37-39
• 4.1.1 与内部治理结构相关假设37-38
• 4.1.2 与控制变量相关假设38-39
• 4.2 变量的选取39-41
• 4.2.1 因变量的说明39
• 4.2.2 自变量的说明39-41
• 4.3 实证分析41-46
• 4.3.1 描述性统计分析41-42
• 4.3.2 相关性分析42-44
• 4.3.3 多元回归分析44-46
• 第五章 结论与建议46-52
• 5.1 研究结论46-47
• 5.1.1 创业板上市公司自愿性信息披露水平的现状46-47
• 5.1.2 公司内部治理结构对自愿性信息披露的影响47
• 5.2 对策与建议47-50
• 5.2.1 构建自愿性信息的披露范围和分行业监管的评级制度47-48
• 5.2.2 提升公司治理结构的作用48-49
• 5.2.3 鼓励与保护企业自愿披露的信息49-50
• 5.3 研究的局限性与展望50-52
• 5.3.1 本文研究的局限性50
• 5.3.2 研究展望50-52
• 参考文献52-55
• 附录55-62
• 致谢62-63
• 攻读硕士期间的研究成果63

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜虹;王曙光;;上市公司自愿性信息披露研究[J];财会月刊;2007年11期

2 张学勇;廖理;;股权分置改革、自愿性信息披露与公司治理[J];经济研究;2010年04期

3 程新生;谭有超;许垒;;公司价值、自愿披露与市场化进程——基于定性信息的披露[J];金融研究;2011年08期

4 崔学刚;公司治理机制对公司透明度的影响——来自中国上市公司的经验数据[J];会计研究;2004年08期

5 宋献中;;论企业核心能力信息的自愿披露[J];会计研究;2006年02期

6 马忠;吴翔宇;;金字塔结构对自愿性信息披露程度的影响:来自家族控股上市公司的经验验证[J];会计研究;2007年01期

7 葛家澍;陈朝琳;;财务报告概念框架的新篇章——评美国FASB第8号概念公告(2010年9月)[J];会计研究;2011年03期

8 齐萱;何贤茂;;上市公司自愿性会计信息披露现状及改进措施[J];会计之友;2011年28期

9 周志和;;上市公司特征对会计信息质量影响的实证分析——以深圳市上市公司为例[J];科技经济市场;2013年08期

10 叶建光;;交叉上市与自愿性信息披露——基于沪市上市公司的实证研究[J];暨南学报(哲学社会科学版);2014年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 姚瑞心;公司特征、治理结构与预测性成长信息自愿披露[D];华东理工大学;2013年

2 胡泽;创业板上市公司内部治理对自愿披露影响的实证研究[D];东华大学;2013年

  本文关键词：我国创业板上市公司自愿性信息披露及影响因素研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：315758