资源开发和中亚地区经济增长研究——基于“资源诅咒”假说的实证分析

发布时间：2021-07-05 15:06

　　本文借助"资源诅咒"假说模型,利用2000-2017年中亚地区五国面板数据对中亚地区能源资源开发和经济增长之间关系进行检验。进一步以"一带一路"倡议的提出为时间阶段,检验了2008-2012和2013-2017两阶段中亚地区能源资源开发和经济增长之间的关系以及作用机理。研究表明:进入21世纪以来,中亚地区能源资源开发和经济增长之间存在显著的正向促进关系,排除了地区长期依赖能源资源开发引致"资源诅咒"的假说。相较于2008年后较为严峻的发展形势,"一带一路"倡议后中亚地区能源开发对经济增长的促进关系显著提升。能源资源开发通过增加物质资本投资和提升市场开放度促进经济增长。更深层次的研究发现,中亚地区不存在"资源诅咒"的原因在于要素禀赋优势持续存在,地缘政治和腐败寻租对经济增长的影响还未上升为主导因素。 

【文章来源】：经济问题探索. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献述评
三、中亚国家能源资源开发与经济增长直观描述
四、模型设定与数据来源
五、“资源诅咒”效应的实证检验
    (一) 整体性实证检验
    (二) 分阶段对比实证检验
六、“一带一路”倡议和中亚国家能源资源开发
    (一) 分国别实证检验
    (二) “一带一路”倡议前后“资源诅咒”效应传导机制分析
    (三) 进一步分析
        1. 中亚地区要素禀赋优势依然存在
        2. 地缘政治角逐对市场开放度的影响消极
        3. 寻租腐败问题日益突出或将影响经济增长
七、结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]丝绸之路经济带核能合作及其全球治理意义——以中哈铀资源合作开发为例[J]. 徐海燕.  复旦学报(社会科学版). 2018(06)
[2]中国与中亚国家油气资源合作风险比较分析[J]. 郭霄鹏,张金锁,李德强,赵来军.  西安科技大学学报. 2018(05)
[3]中国与中亚五国的新能源合作前景与方向[J]. 孙钰,阿依娜尔.  中国石化. 2018(08)
[4]中亚五国部族问题——兼论对“一带一路”建设的影响[J]. 吕超,杨凯.  黑龙江民族丛刊. 2018(02)
[5]“一带一路”建设的法治化:中亚法制变迁及与中国的区域法律合作[J]. 王海军.  扬州大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[6]“一带一路”视域下中国与中亚国家的经贸合作[J]. 吴宏伟.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[7]“一带一路”战略下我国与中亚国家的农产品贸易发展研究[J]. 许广灵,孟悌清,冀素兰.  改革与战略. 2017(04)
[8]伺服于丝绸之路经济带的西部:资源诅咒之惑与空间价值一解[J]. 闫磊.  兰州大学学报(社会科学版). 2017(02)
[9]“一带一路”建设核心区对外开展教育交流合作情况调研报告[J]. 鲍东明,曾晓洁,张瑞芳.  比较教育研究. 2016(12)
[10]哈萨克斯坦石油精英及其对能源政策的影响[J]. J·库兹涅尔,孙溯源.  俄罗斯研究. 2012(01)



本文编号：3266303