审计服务供需双方的信息不对称会影响审计费用吗?——来自上市公司的经验证据

发布时间：2021-07-24 18:41

　　通过建立一个基于审计服务市场信息不对称的测度模型,并利用上市公司的面板数据,对审计服务市场供需双方的信息不对称程度进行测度,并检验了审计服务供需双方的信息不对称程度对于审计服务基准价格的偏离程度,得出如下结论:第一,无论从讨价还价系数来看,还是从总方差分解来看,审计服务供给者相对于需求者,都处于信息优势地位,具体而言,审计服务供给者与需求者讨价还价能力的系数分别为0.986和0.443,审计服务供给者与需求者所掌握的信息在信息因素总影响的比例分别为83. 21%和16. 79%;第二,审计服务供需双方的信息因素的共同影响使得最终确定的审计费用比基准价格高出29. 11%;第三,在其他条件不变条件下,审计服务供需双方信息因素的共同影响使得国有控股公司的审计费用要高于民营控股公司5%左右,审计服务供需双方信息因素的共同影响使得中西部地区公司的审计费用要高于东部地区公司3.64%,在2010—2016期间,审计服务供需双方信息因素共同影响使得审计费用比基准价格基本稳定地高出28%。 

【文章来源】：东南大学学报(哲学社会科学版). 2019,21(02)CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、简要文献回顾
    第一, 从信息披露与信息透明度的角度。
    第二, 从审计风险的角度。
    第三, 从上市公司的个体特征角度。
    第四, 从会计事务所提供的审计服务质量与成本构成的角度。
三、审计市场价格形成中信息不对称程度测度模型
四、计量模型构建与实证分析
    (一) 数据来源
    (二) 变量指标的选择
    (三) 计量结果分析
        1.审计服务价格的关键影响因素分析
        2. 审计服务供需双方拥有的信息程度的双边效应分析
        3.审计服务供需双方剩余的估计
    (四) 进一步分析
        1. 企业性质因素对审计服务供需双方剩余的影响
        2.企业区位因素对审计服务供需双方剩余的影响
        3. 审计服务供需双方剩余的年度分布情况
五、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]不可核实的商誉减值测试估计与审计费用[J]. 叶建芳,何开刚,杨庆,叶艳.  审计研究. 2016(01)
[2]分析师预测与上市公司审计收费研究——基于信息不对称理论的视角[J]. 施先旺,李志刚,刘拯.  审计与经济研究. 2015(03)
[3]企业环境信息披露对审计费用影响的实证分析[J]. 韩丽荣,高瑜彬,姜悦.  当代经济研究. 2014(05)
[4]审计费用的影响因素实证研究——基于金融类与非金融类上市公司的比较[J]. 高雷,吴茜,张杰.  财经科学. 2012(01)
[5]中国医疗服务市场中的信息不对称程度测算[J]. 卢洪友,连玉君,卢盛峰.  经济研究. 2011(04)
[6]事务所行业专长与审计收费溢价的相关性检验——来自中国上市公司审计市场的经验证据[J]. 苏文兵,李心合,常家瑛,吕晶晶.  产业经济研究. 2010(03)
[7]分所审计是否影响审计质量和审计收费?[J]. 王兵,辛清泉.  审计研究. 2010(02)
[8]信息透明度对审计收费之影响[J]. 薛敏正,郭振雄,刘沂佩.  中国会计评论. 2009(02)
[9]审计风险探源:信息不对称[J]. 秦荣生.  审计研究. 2005(05)



本文编号：3301209