异常审计收费与分类转移盈余管理——经济租金还是审计成本

发布时间：2021-08-10 07:27

　　为了进一步厘清异常审计收费究竟代表了经济租金还是审计成本,本文采用2007～2017年度我国A股非金融类上市公司为样本,探索了异常审计收费与分类转移盈余管理的关系。研究发现:异常审计收费对分类转移盈余管理水平具有显著的正向影响;当企业被非"四大"事务所审计、操纵应计的能力受到限制或位于高法治水平地区时,上述正向影响更加显著。进一步研究显示,异常审计收费与分类转移盈余管理的正相关关系在应计盈余管理成本相对较高时更加明显。研究表明,随着异常审计收费的增加,审计师的独立性降低,为了维持与客户的关系,审计师会在一定程度上纵容风险较低且隐蔽性较强的分类转移盈余管理行为。总体来看,研究结果支持了异常审计收费代表了经济租金的观点。 

【文章来源】：审计研究. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]内部控制、产权性质与盈余管理方式选择——基于2007～2015年A股非金融类上市公司的实证研究[J]. 张友棠,熊毅.  审计研究. 2017(03)
[2]股权激励行权限制与盈余管理优序选择[J]. 刘宝华,罗宏,周微.  管理世界. 2016 (11)
[3]内部控制规范体系对公司风险承受是否具有抑制效应?——中国版“萨班斯”法案强制实施的风险后果分析[J]. 王永海,石青梅.  审计研究. 2016(03)
[4]公开增发公司分类转移与核心盈余异象研究[J]. 李晓溪,刘静,王克敏.  会计研究. 2015(07)



本文编号：3333749