控股股东股权质押与CEO非正常离职行为

发布时间：2021-09-05 23:21

　　CEO离职是影响公司发展的重大事件,现有文献主要探讨了高管与公司特征对高管离职的影响,研究股东行为对于CEO离职影响的文献还较为匮乏.文章以2007-2017年A股上市公司为样本,实证检验控股股东股权质押对CEO非正常离职的影响.结果发现,控股股东股权质押会增加CEO非正常离职的概率,在使用工具变量回归及PSM方法解决可能的内生性问题之后结论依然成立.进一步的研究发现,前述效应对于国有企业和由控股股东委派的CEO而言并不明显;此外,在控股股东股权质押之后,竞争能力更强的CEO的离职倾向更明显,而更好的公司治理水平能抑制控股股东股权质押对CEO离职的影响.文章在一股独大的背景下,探讨公司的CEO这一极其重要的利益相关者会如何对控股股东的股权质押行为做出反应,既拓展了股权质押相关研究文献,也有利于学术界从动态的视角理解影响CEO离职背后的股东行为因素. 

【文章来源】：系统科学与数学. 2019,39(04)北大核心CSCD

【文章页数】：20 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]股权集中、机构持股与内幕交易:来自沪深A股的经验证据[J]. 陈宪,袁娜,陈勇.  系统科学与数学. 2018(10)
[2]控股股东股权质押与现金持有水平:“掏空”还是“规避控制权转移风险”[J]. 李常青,幸伟,李茂良.  财贸经济. 2018(04)
[3]中国上市公司过度融资对公司创新影响——基于募投资金变更数据的研究[J]. 阮禹铭,刘志东,肖哲.  系统科学与数学. 2018(03)
[4]股权质押、控制权转移风险与税收规避[J]. 王雄元,欧阳才越,史震阳.  经济研究. 2018(01)
[5]控股股东股权质押与上市公司信息披露[J]. 李常青,幸伟.  统计研究. 2017(12)
[6]控股股东股权质押与审计师风险应对[J]. 翟胜宝,许浩然,刘耀淞,唐玮.  管理世界. 2017(10)
[7]控股股东股权质押与公司违规[J]. 吕晓亮.  山西财经大学学报. 2017(11)
[8]大股东股权质押会影响审计师决策吗?——基于审计费用与审计意见的证据[J]. 张俊瑞,余思佳,程子健.  审计研究. 2017(03)
[9]非CEO高管患寡还是患不均[J]. 张兴亮,夏成才.  中国工业经济. 2016(09)
[10]控股股东股权质押是潜在的“地雷”吗?——基于股价崩盘风险视角的研究[J]. 谢德仁,郑登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)



本文编号：3386277