当前位置:主页 > 经济论文 > 资本论文 >

证券市场违法行为行政处罚研究

发布时间:2017-05-13 08:07

  本文关键词:证券市场违法行为行政处罚研究,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:在证券市场,各种违法行为屡禁不止,这种现象严重扭曲了正常的市场价格形成机制,扰乱了正常的市场交易秩序,损害了广大投资者公平参与市场交易的合法权利。如果不能有效扼制这种违法行为将造成“劣币驱逐良币”的后果,使投资者和融资方丧失对市场的信心,造成大量优质上市资源和资本不正常流向国外资本市场,这对我国资本市场的健康发展是十分不利的。因此,对证券市场的违法行为,必须采取行之有效的制裁措施,维护市场的公平交易秩序,才能保障本来就起步较晚的我国证券市场的长远发展。证券市场违法行为通常有三种制裁机制,即民事赔偿、行政处罚和刑事处罚。对没有明确受害者、且具有高度隐蔽性的证券市场违法行为而言,民事赔偿和刑事处罚机制因难以启动制裁程序而难以自行发挥其矫正功能。因此,行政处罚机制是有效打击证券市场行为、维护市场交易秩序的主要手段。由于我国证券市场发展较晚,对违法行为实施行政处罚的理论研究有待深入,相关法律制度和执法实践也需要不断完善,因此有必要对证券市场行政处罚制度进行研究。本文从近三年证监会公布的几百起行政处罚案例入手,分析了证券市场监管部门对违法信息披露、内幕交易、操纵市场等常见违法行为的行政处罚,并从监管机构的主体定位和职能、相关法律规范、监管机构的内部分工和人力投入、行政处罚机制与刑事制裁机制的衔接、外部因素的干预等角度出发,分析了我国证券市场违法行为多发现象的深层原因。在现有相关理论研究成果的基础上,本文借鉴域外发达证券市场的成熟经验,对如何完善我国证券市场行政处罚制度提出了一些粗浅的建议。本文分五章:第一章描述了我国证券市场行政处罚的法律体系和管理体系;第二章对2011年至2013年期间的证券市场行政处罚案例做了统计和分析;第三章分析了我国现行行政处罚机制中有待完善之处,包括相关法律规范的完善、监管机构的定位与职能的调整、执法效率低且随意性较大、与刑事制裁机制缺乏良好衔接、来自政策层面的干预明显;第四章对美国、英国、德国和香港特区的证券市场行政处罚制度作了分析,总结了这些发达市场行政处罚制度在执法主体、处罚种类和处罚程序方面的特点和发展趋势;第五章在对比我国和域外证券市场行政处罚制度的差异的基础上,借鉴域外成熟制度,就如何完善我国证券市场行政处罚制度的问题提出几点建议,包括重构证监会的法律地位和职能,增加监管资源投入,系统梳理行政处罚法律规范,弥补执法程序性规范的不足,提高执法效率和执法行为的规范性,完善行政处罚与刑事处罚的衔接机制,加强公众监管和行业自律。
【关键词】:证券发行交易市场 行政处罚 违法信息披露 内幕交易 操纵市场
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.287
【目录】:
  • 摘要4-5
  • Abstract5-9
  • 引言9-12
  • 第1章 证券市场行政处罚制度体系12-16
  • 1.1 证券市场行政处罚的法律体系12-13
  • 1.2 证券市场行政处罚的管理体系13-14
  • 1.3 证券监管机构处罚的性质14-16
  • 第2章 证券违法行为行政处罚状况16-24
  • 2.1 2011-2013年证监会行政处罚总体情况16-18
  • 2.1.1 2011年违法行为行政处罚概况17-18
  • 2.1.2 2012年违法行为行政处罚概况18
  • 2.1.3 2013年违法行为行政处罚概况18
  • 2.2 对主要违法行为的处罚18-22
  • 2.2.1 对违法信息披露行为的处罚18-19
  • 2.2.2 对内幕交易行为的处罚19-21
  • 2.2.3 对操纵市场行为的处罚21-22
  • 2.3 2011-2013年违法行为行政处罚的特点22-24
  • 第3章 证券市场行政处罚制度存在的主要问题24-32
  • 3.1 行政处罚规范缺乏系统性,程序性规范不足24-25
  • 3.1.1 各位阶行政处罚规范缺乏系统性24-25
  • 3.1.2 程序规范不足25
  • 3.2 证监会独立行使行政处罚权的正当性存在疑问25-27
  • 3.2.1 证监会自身定位与其职能不符25-26
  • 3.2.2 行使职权存在越权之嫌26
  • 3.2.3 监管机构职能定位存在冲突26-27
  • 3.3 行政处罚执法上的问题27-28
  • 3.3.1 处罚具有滞后性,处罚力度轻27
  • 3.3.2 处罚尺度不一、处罚缺乏“个性”27-28
  • 3.4 行政处罚与刑事追究缺乏有效衔接,以行政处罚替代刑事追究28-30
  • 3.5 证券市场受政策影响较大,自律组织缺乏独立性30-32
  • 3.5.1 证券市场受政策影响较大30
  • 3.5.2 自律组织缺乏独立性30-32
  • 第4章 域外证券市场行政处罚制度概况32-40
  • 4.1 域外证券市场行政处罚机制32-37
  • 4.1.1 域外证券市场行政处罚的组织机构32-33
  • 4.1.2 域外证券市场行政处罚的种类33-35
  • 4.1.3 域外证券市场行政处罚的程序35-37
  • 4.2 域外证券市场行政处罚的特点37-38
  • 4.3 域外证券市场行政处罚的发展趋势38-40
  • 第5章 完善我国证券市场行政处罚制度的建议40-46
  • 5.1 完善证券监管体制40-41
  • 5.1.1 重构证监会的法律地位和职能,加强其独立性40-41
  • 5.1.2 合理配置监管执法资源41
  • 5.1.3 加强内部工作人员的监管41
  • 5.2 统一证券市场行政处罚规范体系,完善程序性规范41-42
  • 5.2.1 统一行政处罚规范体系41-42
  • 5.2.2 完善程序性规范42
  • 5.3 加强行政执法42-43
  • 5.3.1 提高执法的效率42-43
  • 5.3.2 严格按照法律法规的标准执法,,杜绝以行政处罚替代刑事追究43
  • 5.4 完善行政处罚与刑事处罚的衔接43-44
  • 5.5 加强公众监管和行业自律44-46
  • 5.5.1 加强公众监督44-45
  • 5.5.2 加强行业自律45-46
  • 结语46-47
  • 参考文献47-49
  • 致谢49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 司登殿,王映霞;证券市场发展趋势与管理创新[J];发展论坛;2000年02期

2 何跃中;对我国证券市场若干管理问题的思考[J];理论界;2000年03期

3 唐鹏琪;中印证券市场的比较分析[J];南亚研究季刊;2000年04期

4 张文魁;开放式基金对证券市场的影响[J];w挛胖芸

本文编号:361987


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/361987.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8c566***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com