不同层次流动性之间的传导扩散机制研究

发布时间：2017-05-17 21:07

  本文关键词：不同层次流动性之间的传导扩散机制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着金融创新迅速崛起,带来巨大机遇的同时也让全球金融系统面临着更大的挑战。以流动性突然消失为特征的金融危机传染更为迅速。但对于“流动性”至今仍没有权威的定义,其传导机制也没有统一的结论。本文旨在准确定义流动性,厘清不同语境下流动性的含义和相关关系,研究金融系统不同层次内和层次间的流动性传导与扩散机制,找出阻碍政策实施的关键因素,这对于货币政策的有效实施具有重要意义。文章将流动性分为三个层次,分别是货币层次、银行层次和金融市场层次。根据前人研究成果和理论梳理,在三个层次分别选取相应指标进行量化分析。其中,货币层次的指标是广义货币月增长率(DM2)、月度国内生产总值(GDP)和月末外汇储备量(FER);银行层次的指标是存款准备金率(RRR)、存款利率(DR)、贷款利率(LR)和存贷差变化量(DL)；金融市场层次的指标是代表股票市场的股票换手率(TR)、代表债券市场的上海银行间同业拆放利率月平均加权利率(SHIBOR)、代表外汇市场的外汇汇率(ER)和代表货币市场的货币供给流动效率(MSFE)。最后将各层次传导路径中起关键作用的指标重新整合,用以研究跨层次的流动性传导路径。选取1999-2014年统计数据,运用Granger因果关系检验、VAR模型,单位根检验、脉冲响应函数等工具,对不同层次流动性之间的传导与扩散机制进行计量分析,探究三者之间的传导路径和扩散机制。研究发现,货币层次流动性是其他层次流动性的源泉,借助银行层次的流动性对金融市场流动性产生影响,银行作为中介机构,依然是金融系统流动性的传导中重要的枢纽机构。从货币层次流动性来看,国内生产总值受广义货币和外汇储备影响显著,这个因果关系建立在滞后六期的基础上,货币政策对实体经济的政策制定时滞和实体经济对政策调控的反应时滞共同导致货币政策在运行过程中传导缓慢,货币政策的有效性降低。从银行层次流动性来看,存款利率和贷款利率相互影响,而存款准备金并没有如预期一样显著影响其他指标,存贷差变化受其他三个影响也不显著。从金融市场层次流动性来看,上海银行间同业拆放利率是影响其他指标的主要原因,它影响着汇率市场、股票市场和货币市场。最后,本文根据研究结论提出兼顾流动性指标调控的效果和实效性,根据国际金融市场情况,综合考虑组合货币政策调控指标等政策建议。
【关键词】：流动性层次 传导扩散机制 货币流动性 银行流动性
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.51;F832.3;F822.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第一章 绪论8-17
• 1.1 选题的背景及意义8-9
• 1.2 相关文献综述9-14
• 1.3 研究方法及技术路线14-15
• 1.4 研究内容及结构安排15-17
• 第二章 流动性的传导与扩散理论分析17-23
• 2.1 流动性的传导渠道17-19
• 2.2 流动性的层次和度量指标19-23
• 第三章 基于货币层次的流动性传导与扩散机制分析23-29
• 3.1 数据平稳性检验23-24
• 3.2 VAR模型的建立与平稳性检验24-26
• 3.3 Granger因果检验分析26
• 3.4 Johansen协整检验分析26-28
• 3.5 VAR脉冲响应分析28-29
• 第四章 基于银行层次的流动性传导与扩散机制分析29-35
• 4.1 数据平稳性检验29-30
• 4.2 VAR模型的建立与平稳性检验30-32
• 4.3 Granger因果检验分析32
• 4.4 Johansen协整检验分析32-33
• 4.5 VAR脉冲响应分析33-35
• 第五章 基于金融市场层次的流动性传导与扩散机制分析35-41
• 5.1 数据平稳性检验35-36
• 5.2 VAR模型的建立与平稳性检验36-37
• 5.3 因果检验分析37-38
• 5.4 Johansen协整检验分析38-39
• 5.5 VAR脉冲响应分析39-41
• 第六章 不同层次流动性之间的传导与扩散机制分析41-47
• 6.1 数据平稳性检验41-42
• 6.2 VAR模型的建立与平稳性检验42-44
• 6.3 Granger因果检验分析44
• 6.4 Johansen协整检验分析44-45
• 6.5 VAR脉冲响应分析45-47
• 第七章 研究结论与政策建议47-50
• 7.1 研究结论47
• 7.2 政策建议47-49
• 7.3 论文的不足与展望49-50
• 参考文献50-53
• 致谢53-54
• 硕士期间研究成果54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张守旺;;企业流动性短缺的原因[J];企业技术开发;2010年09期

2 李研妮;冉茂盛;;金融系统流动性及其风险的框架研究综述[J];预测;2012年01期

3 赵伟;;流动性短缺:又一个“中国式的”[J];浙江经济;2013年13期

4 ;流动性短缺[J];天津经济;2014年01期

5 王吉培;;流动性短缺与充裕的背后[J];金融博览;2014年02期

6 车嘉丽;;企业流动性及流动性风险研究文献综述[J];生产力研究;2009年12期

7 夏新斌;曾令华;;我国宏观流动性的测度:1978～2010[J];统计与决策;2012年04期

8 汪宪祥;;流动性及流动性黑洞的国际研究文献综述[J];中国证券期货;2011年09期

9 肖崎;;流动性、杠杆率与金融稳定[J];金融发展研究;2010年10期

10 费方域;江鹏;陈笛霏;;银行体系内生流动性风险及监管理论评述[J];新金融;2012年08期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 李岚;关注流动性 警惕“金融共振”链条风险[N];金融时报;2013年

2 国信证券宏观分析师 林松立;流动性合理偏宽松水平将持续至明年[N];中国证券报;2009年

3 管清友;“流动性之困”折射转型之难[N];经济参考报;2013年

4 太平洋证券 王保东;关注通胀下的流动性短缺[N];中国证券报;2008年

5 证券时报记者 万勇;明年二季或出现流动性短缺[N];证券时报;2009年

6 记者 王宙洁;全球六大央行联手释放流动性[N];上海证券报;2011年

7 本报记者 陆振华;流动性之困源于金融系统欠缺市场化机制[N];21世纪经济报道;2013年

8 史进峰;难道一切只是,错觉？ 央行流动性预期引导机制反思[N];21世纪经济报道;2013年

9 贾林男;“流动性短缺”困扰中小民企[N];中华工商时报;2007年

10 安信证券首席经济学家 高善文;A股市场何去何从[N];21世纪经济报道;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 薛小玉;中国银行体系流动性总量过剩与结构短缺的形成机理[D];对外经济贸易大学;2015年

2 孙彬;金融危机中流动性黑洞问题研究[D];上海交通大学;2010年

3 王苏望;流动性与资产价格波动[D];西南财经大学;2010年

4 田蕊;流动性冲击与金融稳定研究[D];东北财经大学;2010年

5 赵文杰;商业银行资产负债管理的风险收益权衡分析[D];天津大学;2003年

6 孙云辉;中国股市流动性风险研究[D];中国矿业大学;2008年

7 曹元涛;流动性创造、救助和银行危机[D];南开大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 江芹;民生银行的流动性管理研究[D];电子科技大学;2012年

2 马闯;中国商业银行同业业务与其流动性风险关系研究[D];东北财经大学;2015年

3 庄园;不同层次流动性之间的传导扩散机制研究[D];东南大学;2015年

4 谌帅宇;中国宏观流动性测度研究[D];广东商学院;2012年

5 刘双双;上市城商行流动性风险问题研究[D];东北财经大学;2014年

6 李怡萱;流动性黑洞形成机理与我国流动性风险防范研究[D];天津财经大学;2011年

7 杨文静;中美两国流动性重复逆转联动机制的研究[D];河北工业大学;2012年

8 郭登辉;流动性冲击与我国宏观政策选择[D];华东师范大学;2014年

9 胡东霞;日间流动性风险的计量与管理[D];西南财经大学;2014年

10 刘燕;流动性冲击下的系统风险与流动性救助策略[D];西南财经大学;2012年

  本文关键词：不同层次流动性之间的传导扩散机制研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：374492