论证券交易信息的法律保护模式

发布时间：2017-05-23 22:06

  本文关键词：论证券交易信息的法律保护模式，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：证券交易信息作为一种具有极大商业价值的信息数据,其法律性质的尴尬地位在中国法律体系下显得十分突出。法院在处理证券交易信息争议案件时,对于证券交易信息的法律性质理解不同,导致实践中由此产生的一系列实务操作问题也尤为棘手。本文通过对比世界其他各国对证券交易信息法律性质所采取的不同做法,如知识产权保护模式、传统财产权保护模式、特殊权利保护模式等,并对各种方式的利弊结合中国现有的法律体系和业已形成法律环境进行考察后,认为：知识产权保护模式会对我国整个知识产权法体系的基本原则产生动摇,传统财产权保护模式不适用于我国这种政府实质设立和管理证券交易所的大背景,特殊权利保护模式难以与现行知识产权法体系恰当融合,同时会带来新的法律问题。但是,在对各个保护模式的特点和基本规则进行分析借鉴后,笔者提出应当将证券交易信息界定为一类“准公共财产”,在法律上以“准公共财产权”模式对其进行保护和规制。这种模式的优点在于：首先,充分考虑了证券交易信息在发挥其效用价值时的基本形态,即无形性和非单一性(非单个信息可发挥价值)；其次,充分尊重了我国现行的法律体系,尤其是知识产权法体系,该模式在不轻易对其做颠覆性改动的前提下对证券交易信息甚至其他具有类似性质的信息数据法律问题有进一步探索和安排；再次,充分考量了我国证券市场交易政府组织和监管的基本背景,结合经济学上的分析,给予证券交易信息“准公共财产”的全新定位；最后,在此定位基础上,对我国可行的证券交易信息保护机制做了全新探索,提出了几点具有现实操作性的法律建议,包括从法律条文层面建议对现行的《证券法》相关条款作微小修改、对《物权法》和《侵权责任法》中涉及“财产权”的条款进行合理的扩大解释,并同时建议优化证券交易信息许可使用合同的执行和争议解决,进一步厘清证券交易信息使用法律关系中各个主体的角色和法律关系。 本文将分为四个部分。第一部分主要介绍证券交易信息的概念和分类,并借助经济学上的公共产品理论对其是否应当进行绝对公开使用进行浅要分析,进而得出“证券交易信息应当被视作一类准公共产品”的结论,以此结论作为对其进行法律保护的经济学基础。其次,这部分简要介绍了我国现行的证券交易信息法律制度,并同时引出了现行制度亟待解决的主要问题,作为后文分析的铺垫。 第二部分主要对当今世界上现行的证券交易信息法律制度进行了比较法意义上的考察和研究,并同时介绍了我国目前学术界存在的几种主要观点。通过介绍欧洲、美国、我国香港和台湾地区的立法实践以及证券交易所的现实做法,分析各种法律规则模式的利弊,以期对我国证券交易信息法律制度的完善寻求借鉴。 第三部分主要阐述了我国证券交易信息在证券市场上的流通和利用现状,并呼应第一部分,再次强调了我国现行的证券交易信息法律制度所存在的主要问题。通过模拟比较世界其他国家和地区的立法和实践在我国适用将会产生的预期效果,深入讨论我国如何对证券交易信息的法律制度进行选择和落实,进而提出笔者认为最适应我国实际情况的制度选择和操作方案。 第四部分是对本文主要内容和观点的简要总结。
【关键词】：证券交易信息 无形财产 知识产权 准公共财产
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.287
【目录】：

• 致谢3-4
• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 序言10-11
• 一、证券交易信息的内涵11-15
• (一) 数据信息的分类和价值解析11-12
• (二) 证券交易信息基本介绍12-14
• (三) 交易数据在我国的使用情况及面临的法律保护问题14-15
• 二、证券交易信息法律保护现有理论成果15-26
• (一) 证券交易信息法律保护的比较研究15-23
• 1. 数据库权或相关著作权保护模式15-17
• 2. 特殊权利保护模式17-18
• 3. 美国的立法和实践模式18-22
• 4. 其他的立法和实践22-23
• (二) 我国现有理论研究成果简述23-26
• 1. 主张著作权法保护的观点及评析23-24
• 2. 主张新型知识产权的观点及评析24
• 3. 主张反不正当竞争法保护的观点及评析24-25
• 4. 主张特殊财产权保护的观点及评析25-26
• 三、我国对证券交易信息法律保护模式的选择和落实26-38
• (一) 交易信息法律保护模式模拟对比26-28
• (二) 中国证券交易信息法律保护模式的选择28-33
• 1. 知识产权法模式28-29
• 2. “特别权利”模式29-30
• 3. 准公共财产权模式30-33
• (三) “准公共财产权”模式的构建和落实33-38
• 1. 对《物权法》第二条做扩大解释34-35
• 2. 修改《证券法》第113条,确定证券交易所的“准公共财产权”35-36
• 3. 对《侵权责任法》第二条做扩大解释36
• 4. 优化信息许可使用合同的执行和争议解决36-38
• 四、结语38-40
• 参考文献40-42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 贺海仁;从私力救济到公力救济——权利救济的现代性话语[J];法商研究;2004年01期

2 朱雪忠;徐先东;;浅析我国科学数据共享与知识产权保护的冲突与协调[J];管理学报;2007年04期

3 乔娟;;浅析证券交易信息的法律保护[J];法制博览(中旬刊);2013年04期

4 蒋洁;;云数据跨境流动的法律调整机制[J];图书与情报;2012年06期

5 郑成思,朱谢群;信息与知识产权的基本概念[J];科技与法律;2004年02期

6 易继明;知识产权的观念:类型化及法律适用[J];法学研究;2005年03期

7 朱虎;;财产法内部的区隔与关联——债法修改中的物权制度协调问题[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2012年03期

8 杨栋;郭玉清;;指令驱动型市场、非公开信息与中国证券收益率[J];南开经济研究;2007年04期

9 刘润达;孙九林;廖顺宝;;科学数据共享中数据授权问题初探[J];情报杂志;2010年12期

10 曲冬梅;;证券交易信息权的法律性质及保护[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2008年01期

  本文关键词：论证券交易信息的法律保护模式，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：389189