收益权信托之合法性分析——兼析我国首例信托诉讼判决之得失

发布时间：2017-09-08 06:34

  本文关键词：收益权信托之合法性分析——兼析我国首例信托诉讼判决之得失

  更多相关文章： 收益权信托 结构性融资 资产证券化 金融信托

【摘要】：收益权信托之合法性取决于作为信托财产的收益权是否确定。我国目前房地产市场上出现的诸多以"收益权信托"命名的信托,其涉及的信托财产若被界定为收益权,则多因不确定而无效。然而,在以"安信信托诉昆山纯高案"中所涉收益权信托为代表的信托中,信托财产不仅包括基础资产的收益权,还包括基础资产本身,因此,信托财产具备确定性。这类收益权信托的合法性取决于信托财产所有权之归属。虽然我国信托法并不要求信托财产转移,但是在结构性融资交易中,不转移财产所有权的交易实质上为担保贷款,交易可能因违反我国法律法规而无效。只有转移财产所有权的交易才是商事信托。通过信托财产的转移使信托公司取得权利,然后通过超额担保的增信,使投资人得到保护,因而交易本身不需要抵押担保,只要有基本的信托登记即可保障投资人的利益。
【作者单位】： 复旦大学法学院;
【关键词】： 收益权信托 结构性融资 资产证券化 金融信托
【分类号】：D920.5;D922.282
【正文快照】： 信托虽源于英美法,却为包括我国在内的、采纳大陆法传统的国家和地区所青睐,主要是因为其具有两面性,一方面信托可以成为法律革新的工具,另一方面它也经常充当法律规避的手段。这种两面性在我国信托业的发展中也非常明显。然而,法律革新与法律规避并不总易分辨,从长远来看,法

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 董庶;;试论信托财产的确定[J];法律适用;2014年07期

2 高长久;符望;吴峻雪;;信托法律关系的司法认定——以资产收益权信托的纠纷与困境为例[J];证券法苑;2014年02期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 孙义刚;郑阈;;信托制度异化论——对我国现行信托产品法律结构之评判[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年04期

2 楼建波;;信托财产的独立性与信托财产归属的关系——兼论中国《信托法》第2条的解释与应用[J];广东社会科学;2012年02期

3 约翰·H.兰贝恩;何美欢;;信托法的合同基础[J];清华法学;2004年01期

4 郭玉军,甘勇;未来应收账款证券化的比较法研究[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

5 雷秋玉;;论台湾不动产信托公示制度[J];云南行政学院学报;2012年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 张建文;;信托财产归属的法律界定[J];人民司法;2012年12期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 本报记者 冀欣　实习生 张yN琪;亿元救火资金无助开发商“起死回生” 四川信托启动诉讼索债[N];21世纪经济报道;2013年

2 本报记者 彭友;爱建信托遭遇“金行系”连环案持久战[N];上海证券报;2007年

，

本文编号：812453