论教师参与课程审议
本文关键词:论教师参与课程审议 出处:《信阳师范学院》2016年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:课程审议是由美国教育学家、实践性课程理论专家施瓦布(J. J. Schwab)率先提出的。施瓦布认为“课程审议”应该作为一种课程开发的实践方法,将课程专家、教师、学生以及社会人员等连接起来,充分以集结群体智慧的方式来共同参与到课程开发中并解决一系列的课程开发实践问题。无独有偶,我国《基础教育课程改革纲要(试行)》第十九条有明确规定:“基础教育课程改革必须坚持民主参与、科学决策的原则,积极鼓励高等学校、科研院所的专家、学者和中小学教师投身中小学课程教材改革……建立教育部门、家长以及社会各界有效参与课程建设和学校管理的制度”。它所展示的信息是:让一切可利用的社会资源都投身参与到课改当中,才能保证课改的民主和科学。那么作为资源之一的教师,除了传统意义上实施、执行,我们是否可以挖掘出其他更有效的,能够促进教师深度融入到课改洪流中的途径和方法?本研究将从如下七个部分对教师如何深度参与到课程审议中进行了较为系统和深入的探索与讨论。第一部分是引言。本部分阐述了选题缘由、选题意义、研究目的以及研究内容。并对国内外当前与课程审议相关研究进行综述和梳理。此外,还对本研究的研究思路以及研究方法进行了详细的论述。第二部分是对课程审议相关概念、教师深度参与课程审议的主要特点,以及教师参与到课程审议的哲学、教育学、心理学等理论基础等方面进行研究。第三部分涉及到关于教师深度参与到课程审议中的主要问题探究,如:教师深度参与到课程审议中的基本要素、参与方式、参与内容等具体相关的问题。第四部分为核心研究部分,对教师深度参与到课程审议中的“三维构架”、“双螺旋”时间结构以及“四阶段”心理结构等三大组成结构设计以及参与流程的研究。第五部分是分别从政治、经济、文化、制度、策略等宏观角度以及从专家、教师、学生、学校、校长等微观角度对教师深度参与课程审议合法性路径进行探讨。第六部分对教师参与课程审议的影响因素以及完善策略和建议进行分析。第七部分是结语。对本研究存在的创新以及不足之处就行总结,同时研究者结合自身以及研究过程进行了自我反思。
[Abstract]:Curriculum review is conducted by American educators. The practical curriculum theory expert, J. J. Schwab. was the first to put forward. Schwab thought that "curriculum review" should be regarded as a practical method of curriculum development, curriculum experts, teachers. Students and social personnel are connected to each other to participate in curriculum development and solve a series of practical problems of curriculum development in the way of collective wisdom. Article 19th of the outline of basic Education Curriculum Reform in China has clear provisions: "basic education curriculum reform must adhere to the principles of democratic participation, scientific decision-making, and actively encourage institutions of higher learning." Experts, scholars and primary and secondary school teachers from scientific research institutes have devoted themselves to the reform of curriculum teaching materials in primary and secondary schools. Parents and all sectors of society participate effectively in the curriculum construction and school management system ". Its message is: let all available social resources participate in the curriculum reform. Then as one of the resources teachers, in addition to the traditional sense of implementation, implementation, we can explore other more effective. The ways and methods that can promote teachers' deep integration into the flood of curriculum reform? This study will be from the following seven parts of how teachers deeply participate in the curriculum review and in-depth exploration and discussion. The first part is the introduction. This part describes the reason of the topic and the significance of the topic. The purpose and content of the research. And domestic and foreign current and curriculum review related research were summarized and combed. In addition. The second part is about the related concepts of curriculum review and the main characteristics of teachers' in-depth participation in curriculum review. As well as the theoretical basis of teachers' participation in curriculum review, such as philosophy, pedagogy, psychology, etc. The third part deals with the main problems of teachers' deep participation in curriculum review. Such as: teachers deeply involved in the basic elements of curriculum review, participation methods, participation content and other specific related issues. 4th is the core research part. The "three-dimensional framework" in which teachers are deeply involved in the curriculum review. The "double helix" time structure and the "four-stage" psychological structure are the three major components of the design and participation process. 5th part is from the political, economic, cultural, institutional. Strategies and other macro perspectives from experts, teachers, students, schools. Part 6th analyzes the influencing factors of teachers' participation in curriculum review, as well as the strategies and suggestions for improvement. Part 7th is the conclusion. The existing innovations and shortcomings of the study can be summarized. At the same time, the researchers reflect on themselves and the research process.
【学位授予单位】:信阳师范学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G632.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 卢小平;从课程范式演进看课程改革基本取向[J];交通高教研究;2003年06期
2 张胤;科学或人文:两种大学课程范式的思考与抉择[J];现代教育科学;2004年07期
3 傅敏;;论学校课程范式及其转型[J];教育研究;2005年07期
4 潘涌;;课程范式的转型与解放教学创造力[J];全球教育展望;2009年02期
5 朱海粟;;整体课程范式与和合思想[J];新学术;2009年01期
6 耿宏丽;;试论课程范式的转型:从“传递中心”到“对话中心”[J];四川职业技术学院学报;2009年02期
7 闫晓伟;;和合思想与整体课程范式[J];才智;2009年29期
8 张子漪;;三大课程范式之批判式思考——兼谈我国课程建设问题[J];教育与教学研究;2011年06期
9 傅敏;;整体课程范式的课程模式[J];早期教育;2006年02期
10 潘朝阳;;课程范式:基础教育改革观念的嬗变[J];现代基础教育研究;2013年01期
相关会议论文 前2条
1 鄢红洁;;民族传统体育专业课程体系改革与创新人才的培养[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
2 申仁洪;;论柏拉图的课程理念[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
相关重要报纸文章 前6条
1 马开剑;上海与香港:一种课程新思维[N];中国教育报;2004年
2 陈晓波;课程愿景:我们的美好期待[N];中国教育报;2004年
3 岳刚德;课程:超越现代和后现代[N];中国教育报;2004年
4 潘涌;语文新课程与教师创造精神的解放[N];中国教育报;2002年
5 南通大学创造教育研究所所长 王灿明;情境教育:蕴含东方文化智慧的课程范式[N];社会科学报;2014年
6 岳刚德;现代和后现代语境下的课程话语[N];中国教育报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 姚志敏;课程改革背景下的教师课程执行力研究[D];上海师范大学;2011年
2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 李洪修;学校课程实施的组织社会学分析[D];东北师范大学;2010年
4 于源溟;预成性语文课程基点批判[D];湖南师范大学;2004年
5 李健;语文课程重构研究[D];华中科技大学;2014年
6 刘径言;教师课程领导学校场域与专业基质的个案研究[D];东北师范大学;2011年
7 刘志军;发展性课程评价研究[D];华东师范大学;2002年
8 岳刚德;我国基础教育课程发展问题研究[D];华东师范大学;2006年
9 朱晓刚;我国大学课程观的反思与建构[D];华中科技大学;2007年
10 欧阳文;大学课程的建构性研究[D];华中科技大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 罗杰伟;语文课程性质研究的反思与重建[D];江西师范大学;2015年
2 左红伟;“理解课程范式”及其应用[D];江苏大学;2016年
3 赵君心;儿童哲学课程范式构建[D];广西大学;2016年
4 熊杨敬;论教师参与课程审议[D];信阳师范学院;2016年
5 钟智;构建学校课程领导共同体之研究[D];华东师范大学;2006年
6 李定恒;论课程差异化[D];河南大学;2007年
7 黄磊;大学课程体系个性化研究[D];中南大学;2004年
8 何军华;教师与课程实施[D];华中师范大学;2004年
9 陈胜兵;课程改革属性及两种典型运行机制的研究[D];陕西师范大学;2007年
10 张静静;教师参与课程开发研究[D];华东师范大学;2013年
,本文编号:1426500
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/1426500.html