特留份制度探析
本文选题:遗嘱自由 切入点:特留份 出处:《黑龙江大学》2015年硕士论文
【摘要】:特留份在限制遗嘱自由、维护法定继承人合法权益、保持家庭稳定等方面具有重要作用,因而被世界许多国家和地区的继承法所确立。受客观环境的限制,我国于1985年制定、实施的《继承法》并未规定该制度,这也就导致司法实践中出现滥用遗嘱自由案件时,法律在适用上的困难。为了树立法律的权威、维护社会的公平正义、协调相关各方的利益冲突,我国有必要建立特留份制度。本文结合具体案例,在概括、分析不同观点的基础上引出特留份。首先介绍了特留份的起源与发展。在归纳该制度概念与特征的基础上,分析其性质与功能。其后将视角转入比较法领域,介绍并分析大陆法系与英美法系代表性国家及地区的特留份,得出我国可以借鉴的内容。之后结合社会政治经济的发展状况得出我国建立特留份应当选择的模式,即必留份与特留份并行的二元模式。最后,对于具体制度的构建给出相应的立法建议。
[Abstract]:Special share plays an important role in restricting the freedom of wills, safeguarding the legal rights and interests of legal heirs and maintaining the stability of the family, so it is established by the inheritance laws of many countries and regions in the world.Limited by the objective environment, China enacted in 1985, the implementation of "inheritance Law" did not provide for this system, which also led to judicial practice in cases of abuse of freedom of will, the application of the law is difficult.In order to establish the authority of the law, safeguard the fairness and justice of the society, and coordinate the conflicts of interests of the relevant parties, it is necessary to establish the system of retention in our country.This article combines the concrete case, in the summary, analyzes the different viewpoint foundation elicits the special reservation.Firstly, the origin and development of special reservation are introduced.On the basis of summing up the concept and characteristics of the system, this paper analyzes its nature and function.Then the angle of view is transferred to the field of comparative law to introduce and analyze the special retention of the representative countries and regions of the continental law system and the Anglo-American law system, and the contents that our country can use for reference.Then, combining with the development of social politics and economy, the author draws the conclusion that China should choose the mode of establishing special share, that is, the dual mode of "must stay share" and "special retention share".Finally, it gives the corresponding legislative suggestions for the construction of specific system.
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘宁;特留份制度探析[J];福建政法管理干部学院学报;2001年04期
2 宋豫;我国四法域特留份制度比较研究[J];学术研究;2002年02期
3 柏淑清,夏露露;试论特留份制度[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年06期
4 孙斌;我国应建立特留份制度[J];六盘水师范高等专科学校学报;2002年02期
5 刘渝峡;;特留份制度探析[J];西南政法大学学报;2002年05期
6 史浩明;我国应建立特留份制度[J];政法论丛;2003年03期
7 杜立聪;特留份制度初探[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2005年06期
8 马睿丽;;我国特留份制度构建范式的新思考[J];河南司法警官职业学院学报;2005年04期
9 王宇娣;;构建我国的特留份制度[J];辽宁行政学院学报;2006年09期
10 郭常春;;论建立我国特留份制度的必要性[J];山西经济管理干部学院学报;2007年04期
相关重要报纸文章 前6条
1 王景;遗嘱自由应引入特留份制度[N];江苏法制报;2008年
2 王景;继承法中特留份制度的构建[N];江苏经济报;2009年
3 禹怀;特留份制度的构建[N];江苏经济报;2014年
4 杨立新 中国人民大学法学院;在《继承法》中规定特留份制度[N];中国社会科学报;2012年
5 福建市厦门市中级人民法院 刘新平;涉胎儿利益诉讼当事人问题探析[N];人民法院报;2011年
6 杨山明;该继承案应如何处理[N];江苏经济报;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 曹海荣;特留份制度研究[D];中国政法大学;2007年
2 尤秀萃;继承法特留份制度研究[D];辽宁大学;2015年
3 冯群;特留份制度比较研究[D];杭州师范大学;2015年
4 浦潇;继承特留份制度比较研究[D];新疆大学;2015年
5 邓飞宇;论中国特留份制度传统[D];南京大学;2013年
6 杜民;论我国特留份制度之构建[D];华东政法大学;2015年
7 王涵霆;特留份制度探析[D];黑龙江大学;2015年
8 沈星;特留份制度与归扣制度比较研究[D];广西大学;2008年
9 李凌云;完善我国特留份制度的立法设想[D];复旦大学;2008年
10 朱梨;特留份制度研究[D];西南政法大学;2009年
,本文编号:1728077
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/1728077.html