当前位置:主页 > 经济论文 > 政治经济论文 >

科学造假的成因分析与制度防控

发布时间:2018-04-26 06:09

  本文选题:科学造假 + 科学家 ; 参考:《中国科学技术大学》2014年博士论文


【摘要】:本文运用科学哲学、科学社会学以及科学史的相结合的方法,即通过理论与实践相结合的方法对科学造假这一研究课题进行分析和探讨,主要从以下几个方面和角度进行展开。 首先,对科学造假的含义进行了阐述,不仅调研了国内外的各种资料,还运用对比的方法,通过与科学越轨、科学不端、科学失范以及科学失误等词汇的比较分析,得出了科学造假确切含义以及它的适用范围等等。在此基础上对科学造假进行了分类,即按照不同的分类标准可以分为不同类型的科学造假,包括按照科研活动的过程、研究主体的不同、科研活动的方式不同以及不同行为主体等角度进行了分类,如按照科研活动的过程可将科学造假分为课题申请阶段的造假、课题立项评审时的造假、课题研究阶段的造假、科研成果鉴定过程中的造假、科研成果发表阶段以及运用中的造假等等,尤其是对科学造假的重灾区——实验室的造假进行了分析,包括实验设计时、实验观察中、实验事实陈述中以及实验结果解释中的造假等等。 其次,通过对历史上国内外科学活动中科学造假趋势的分析,得出了科学造假有愈演愈烈之势,并在此基础上分析了科学造假对不同的主体和对象带来的危害,包括对科学活动的本质性危害、对科研活动的参与者、科学共同体以及社会公众带来的危害等等,这就为后文中科学造假原因的分析以及防控对策的提出奠定了良好的基础。 再次,在分析科学造假的内外因时,本文运用了案例分析的办法。对于内因的分析,我们借用了美国贝尔实验室舍恩造假的案例,通过对舍恩本人、其同事、合作者、期刊编辑和评审人等的采访与叙述来深入分析舍恩发生造假的内在原因,包括舍恩本人与众不同的性格、在实验室异常的表现以及其逆向的研究方法等等,都是其发生造假行为的原因;对于科学造假的外因分析,我们在分析了大科学时代科学与社会相互作用的基本特征后,我们对其政治经济原因、文化原因、社会制度原因等进行了阐述,尤其是借用了四个案例来分门别类的对不同的社会动因进行了阐述,即通过对英国辟尔唐人古化石造假案、法国N射线案件的分析来说明在国家过分放大的利益是科学家发生造假的催化剂之一,对韩国黄禹锡造假案来阐述科研投入回馈模式的过度紧迫也是造假发生的因素之一,对美国冷核聚变事件的分析指出公众和媒体对科学奇迹的急切需求也会使得科学家发生造假行为等等。与此同时,我们还从科学哲学——利益冲突的角度对理性科学家发生造假行为的原因进行了分析,并对利益冲突在科学活动中的表现方式进行了分类,最后指出通过利益冲突的解决来防治科学造假,提出了具有预防性功能的公开政策、具有引导性功能的管理政策以及具有矫正性功能的清除政策等三种解决原则和办法。 最后,文章对科学造假的败露机制和防控机制进行了阐述。在败露机制的分析中,我们借用了美国冷核聚变事件被媒体报纸的跟踪报道的揭露过程,然后将此案例的败露过程演绎为一般化普遍化的败露机制,如同行的的揭露以及社会层面的揭露等等方式来进行揭露,并在最后提出了假的越“真”,败得越惨的科学造假终将败露的警示。对于防控制度的提出,是针对本文科学造假发生的内外部原因来提出相对应的对策,因此也就包括了健全科学共同体内部机制和强化科学共同体外部的社会控制的对策等等,前者包括对学术规范、评价机制、评审机制以及奖惩机制的健全和完善,后者包括社会环境、法律政策以及政府行政管理等方面。 探讨和分析了科学造假含义、分类、危害、成因、败露机制以及防控对策,形成了本文的主要内容。
[Abstract]:This paper uses the combination of scientific philosophy , scientific sociology and scientific history to analyze and discuss the subject of science fraud by combining theory with practice , which is mainly based on the following aspects and angles .

First of all , the meaning of science forgery is expounded . It not only surveys various kinds of information at home and abroad , but also makes use of comparative analysis . It can be divided into different types of science fraud according to the process of scientific research activities , scientific misconduct , scientific failure and scientific error .

Secondly , based on the analysis of the tendency of scientific fraud in science activities both at home and abroad , the paper draws a conclusion that the scientific fraud has become more and more intense . On the basis of this , the harm to different subjects and objects is analyzed , including the nature hazard to scientific activities , the participation of participants in scientific research activities , the scientific community and the harm of the public public , which lays a good foundation for the analysis of the causes of scientific fraud in the later paper and the countermeasures of prevention and control .

Thirdly , in the analysis of internal and external causes of science fraud , this paper applies the method of case analysis . For the analysis of the internal cause , we use the case of Sch缨nane ' s forgery , and deeply analyze the intrinsic reason of Sch缨en ' s forgery , including his own distinctive character , its abnormal performance in the laboratory and its reverse research method , etc .
After analyzing the basic features of science and social interaction in science of science , we expound the reasons of political and economic reasons , cultural reasons , social system and so on .

Finally , the paper expounds the failure mechanism and the prevention and control mechanism of the science fraud . In the analysis of the failure mechanism , we use the revelation process of the follow - up report of the American cold nuclear fusion event by the media newspaper . Then , the author puts forward the corresponding countermeasures to the internal and external causes of the scientific fraud , including the perfection and perfection of the academic norm , the evaluation mechanism , the evaluation mechanism and the reward and punishment mechanism , the latter includes the social environment , the law policy and the administration of the government .

This paper discusses and analyzes the meaning , classification , harm , cause , failure mechanism and prevention and control countermeasure of science forgery , and forms the main contents of this paper .

【学位授予单位】:中国科学技术大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:N09

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈恒六;;从科学家对待原子弹的态度看知识分子的社会责任[J];政治学研究;1987年06期

2 曹南燕;科学活动中的利益冲突[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 曹南燕;;科学研究中利益冲突的本质与控制[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

4 张九庆;科研越轨行为的界定与表现形式[J];企业技术开发;2003年04期

5 方益f ;江晓原;;当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺——黄禹锡事件的后续发展与定性研究[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

6 赵乐静;远离认识偏见——直面科技界的利益冲突、义务冲突[J];世界科学;2002年08期

7 曹树基;学术不端行为:概念及惩治[J];社会科学论坛;2005年03期

8 郑褚;;谁制造了辟尔唐人[J];时代教育(先锋国家历史);2008年10期

9 杜中臣;论失误[J];学术论坛;2002年02期

10 刘大椿;科技伦理:在真与善之间[J];伦理学研究;2002年02期

相关博士学位论文 前1条

1 潘晴燕;论科研不端行为及其防范路径探究[D];复旦大学;2008年



本文编号:1804806

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/1804806.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户23572***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com