【摘要】：“康人治康”是二十世纪三四十年代出现在康区的政治诉求和运动。它首先是格桑泽仁提出的一种政治主张;其次是以这一主张为核心由康巴藏族新式精英领导下的一系列力图使康区摆脱地方军阀和西藏地方分裂势力控制而实现自治的政治运动,是康区近代社会历史发展上浓墨重彩的一笔。“康人治康”前后持续十数年,在其初期,南京国民政府出于制衡刘文辉和解决西藏问题的需要给予支持,但在后期由于时局困顿动摇了立场;刘文辉极力想要避免政治资本和活动空间被吞噬,在与中央博弈的同时也在对藏问题和西康建省上与领导“康人治康”的康巴精英达成一致;西藏地方政府则企图把康区纳入其势力范围,故而将“康人治康”视为“异端”坚决抵制;由于“康人治康”有别于康区“自治”的历史传统,这一思想和实践也未得到康区多数土司、头人、喇嘛和普通康民的响应和支持。运动以失败而告终,但也在客观上推动了康区近代化的历程,一定程度上缓和了纠纷不断的康藏关系。“康人治康”虽然未能实现康巴藏族精英以民族自治等构建康巴政治、经济、民族身份认同的设想,但它作为一种少数民族精英倡导的自治实践,与现代多民族国家体制下的民族区域自治颇为相似,而实质上二者是不同的,论文对此做了讨论和回应。本文以“康人治康”的实践过程为主线,对“康人治康”产生的社会历史背景、实践的具体内容、实践的结果,及其产生的影响等进行分析和讨论。具体而言,第一章是关于“康人治康”的背景性介绍,同时关注西藏问题以及它对近代康区社会产生的影响,以求对近代康区社会有一个整体性的认知。第二章是论文的核心部分,重点探讨以格桑泽仁、诺那活佛和刘家驹为首的康巴藏族精英提出的“康人治康”思想和实践活动,归纳总结出“康人治康”的方法,包括制造舆论争取民心、武装夺权力图掌握武装、改组地方政府、推动西康建省和重新划分康藏边界等。其中穿插着西藏地方政府及康巴本地人的态度及作出的回应,以此来展现这场运动错综复杂的矛盾和冲突。第三章对运动造成的主、客观影响进行分析,指出“康人治康”实际上是一个中央与康区、西藏地方关系由对抗走向暂时妥协的过程,这种转变也在客观上推动了康区社会的发展和康藏关系的改善。第四章从地域和民族两个方面来探讨“康人治康”的性质——既不是纯粹意义上的地域主义运动,也不是完整意义上的民族主义运动。它具备了现代民族区域自治的某些特征,是民国时期处理少数民族地区治理问题的一次先行尝试。
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：K262.9
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗绍明;;民国时期的康藏精英与“康人治康”运动[J];四川民族学院学报;2015年03期
2 余林;董桂花;唐世农;;甘孜事件对西康地区的影响[J];黑龙江史志;2014年19期
3 陈沛杉;;民国康区县制研究[J];四川师范大学学报(社会科学版);2014年05期
4 郭建勋;朱茂青;;抗战时期康东旅外青年笔下的“康区”——以《康藏前锋》所载文章为例[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2014年03期
5 王娟;;边疆自治运动中的地方传统与国家政治——以20世纪30年代的三次“康人治康”运动为中心[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2013年12期
6 彭文斌;汤芸;;边疆化、建省政治与民国时期康区精英分子的主体性建构[J];青海民族研究;2013年04期
7 赵峥;;“党化”边疆:抗战时期的国民党西康党务活动(1938—1945)[J];抗日战争研究;2013年01期
8 任新建;;任乃强先生对西康建省的贡献[J];西南民族大学学报(人文社科版);2010年10期
9 黄天华;;民国西康格桑泽仁事件研究[J];四川师范大学学报(社会科学版);2009年05期
10 黄天华;;第三次康藏纠纷再研究[J];历史教学(高校版);2009年05期
相关博士学位论文 前1条
1 王开队;康区藏传佛教历史地理研究（公元8世纪～1949年）[D];暨南大学;2009年
相关硕士学位论文 前4条
1 温涛;建省前后西康地方势力的纷争研究[D];云南民族大学;2017年
2 史风;西康历史人物刘家驹（1900-1977）及其边疆史地研究[D];四川师范大学;2012年
3 余林;格桑泽仁事件研究[D];四川师范大学;2008年
4 孙英翔;美国地方自治研究[D];山东大学;2008年
，
本文编号：
2595973
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/2595973.html
