日本战后民主巩固因素分析

发布时间：2020-06-18 02:04

【摘要】：二战以后,日本作为战败国,国内境况惨不忍睹,其政治、经济、文化和社会等诸多方面都面临着重建。而在这些需要从新开始的工作中,政治体系的重构具有优先意义。一般来说,战争之后的社会极易陷入政治动荡,如果政治重建不成功,那么经济和社会重建很可能无功而返。而对日本来说,政治重建的理路就是从一个“军国主义狂热”中的国家变成一个现代的自由民主国家。在政治学意义上,即实现国家的民主转型。民主转型作为一个过程,应包含三个方面的要义:威权政体的终结、民主政体的创设和民主政体的巩固。其中,民主政体的巩固是民主转型的核心。在经历第二波民主化的众多国家中,有很多已经创立了民主政体的国家又发生了威权回潮。而日本无疑在民主巩固的方面取得了令人瞩目的成功。究其原因,在诸如市民社会壮大和经济发展等其他国家民主化所共有的因素外,一定存在着其本身所特有的社会历史原因。本文考察了明治维新以来的日本政治史和社会史,按照历史社会学的分析模式,结合民主巩固的相关理论,力图挖掘出日本的民主政体得以巩固的社会历史原因。这些原因总体上可以分为两类,一类是日本长期的历史发展中所固有的有利于民主巩固的因素;第二类是在二战结束之后一些新输入到日本社会的有利于民主巩固的因素。所以在文章结构上,共有五个部分:绪论部分介绍本项研究的背景,包括问题的缘起,日本政治史的简单回顾和国内外相关研究的梳理;第一章介绍本文所遵循的方法和参考理论,即历史社会学和民主巩固理论;第二章讨论了促进日本民主政体巩固的历史性要素,包括独特的天皇制度,日本特殊的政治文化和二战前日本朝向民主努力的失败经历;第三章则研究了在二战结束后,有哪些新输入的社会历史因素使得日本的民主巩固从中受益,具体包括美国占领军主导的民主化改革,“五五体制”对于日本政治的影响,以及二战以后长久以来日本的保守化政治倾向;文章的最后一部分为结论,对这些结构性要素如何共同促进了日本的民主巩固做出总结。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D731.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张志敏;张江涛;;后发现代化国家民主转型的张力[J];中南财经政法大学研究生学报;2010年06期

2 包刚升;;民主转型僵局[J];理论参考;2014年04期

3 刘新圣;;积极引导社会力量成长——台湾民主转型的一点启示[J];世纪桥;2012年19期

4 李晓辉;;浅析威权政体的民主转型[J];文史博览(理论);2011年06期

5 陈伟;;决定论与选择论——权威主义政权民主转型的两种分析视角[J];消费导刊;2009年06期

6 陈炳旭;;经济发展与民主转型关系探究——以韩国为例[J];法制与社会;2009年33期

7 高春芽;;结构约束与理性选择的辩证——当代民主转型理论的发展[J];比较政治学研究;2013年02期

8 章睿;刘伟;;论拉美国家民主转型的共同影响因素[J];比较政治学研究;2014年02期

9 包刚升;;国家重建、组织化暴力与政治转型——1911-1937年中国民主转型为什么会失败?[J];复旦政治学评论;2015年00期

10 包刚升;;国家重建、组织化暴力与政治转型——1911-1937年中国民主转型为什么会失败?[J];复旦政治学评论;2013年00期

相关会议论文 前6条

1 蔡定剑;;民主是有利于社会稳定的制度[A];和谐社区通讯2010年第6期（总第12期）[C];2010年

2 朱鸿博;;民主转型与拉丁美洲的现代化——以独立后的墨西哥为例[A];中国拉丁美洲史研究会第七届会员代表大会暨“拉丁美洲现代化进程研究学术讨论会”论文汇编[C];2007年

3 郑曙村;;发展中国家(地区)的“民主化困境”及我国科学的民主发展观[A];中国国际共运史学会2012年年会暨学术研讨会论文集[C];2012年

4 陈慧荣;;民主研究的科学精神——评《民主崩溃的政治学》[A];实证社会科学（第一卷）[C];2016年

5 李剑鸣;;世界历史上的民主与民主化[A];世界近现代史研究（第六辑）[C];2009年

6 刘阿荣;;公民意识与民主政治的辩证发展:以台湾为例[A];公民意识研究[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 复旦大学 孙关宏;为东亚的民主转型点赞[N];社会科学报;2016年

2 本报驻埃及记者 黄培昭 张梦旭;分离主义阻碍利比亚民主转型[N];人民日报;2012年

3 美国芝加哥大学社会学系终身教授 赵鼎新;寻求共识以推进渐进民主转型[N];社会科学报;2009年

4 山东大学政治学与公共管理学院 程明;如何做好民主转型与巩固？[N];中国图书商报;2008年

5 肖自强;西方学术大师查尔斯·泰勒来华讲“民主转型”[N];中华读书报;2003年

6 本报记者 刘波;西班牙民主转型并非一帆风顺[N];经济观察报;2007年

7 张勇 中国人民大学国际关系学院;民主巩固是多种因素混合的结果[N];中国社会科学报;2010年

8 高猛 浙江海洋学院公共管理学院;儒家贤人治国学说的现代民主转型[N];中国社会科学报;2010年

9 柳红;柬埔寨：民主转型加速度[N];经济观察报;2013年

10 中国现代国际关系研究院副研究员 田文林;阿拉伯政治转型之困[N];人民日报;2013年

相关博士学位论文 前10条

1 严泉;民国初年的制宪与民主转型[D];上海大学;2005年

2 郭中军;台湾民主转型中的民粹主义[D];复旦大学;2006年

3 刘勇智;通向民主之路：东亚民主化模式比较研究[D];上海交通大学;2009年

4 李秘;中间权力网络与台湾的民主进程[D];复旦大学;2010年

5 胡丽娟;民初宪政危机中的政治调和思潮[D];浙江大学;2009年

6 王菲易;国际化、制度化与民主化[D];复旦大学;2009年

7 杨郁;权利导向下中国农村权力结构的转型研究[D];东北师范大学;2015年

8 张平;民主与经济发展：亚当·普沃斯基的研究逻辑及评析[D];吉林大学;2014年

9 邰浴日;通过谈判的革命[D];华东师范大学;2015年

10 马群;民主转型与民主的可持续性[D];浙江大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王绪鹏;日本战后民主巩固因素分析[D];吉林大学;2018年

2 唐扬;社会分裂、政党缺位与埃及民主转型失败[D];华中师范大学;2017年

3 李骁;缅甸民主转型中的日缅关系[D];南京大学;2018年

4 韩燕红;基于党国关系视角下的国家民主转型—前苏联、韩国和新加坡的比较分析[D];上海师范大学;2018年

5 邱艳;东亚中产阶级对民主转型的影响[D];上海师范大学;2018年

6 胡媛;论印度尼西亚民主转型进程中的反腐困境[D];南昌大学;2015年

7 肖怡梦;从结构和政治行动者的角度看近代中国民主转型[D];山东大学;2013年

8 马迎凤;韩国市民社会与政治民主转型[D];山东大学;2010年

9 吴松;缅甸军政府民主转型原因研究[D];华中师范大学;2017年

10 冀天;民主成本：一种新的民主发展的分析框架[D];华东政法大学;2015年

本文编号：2718519