环保官员变更、政治周期与企业环境投资

发布时间：2020-11-01 12:47

　　 生态环境的非竞争性与非排他性导致其在消费过程中可能酿发“公地悲剧”,环境治理亦容易出现“搭便车”等外部性问题。以控制命令为导向的环境规制仍是我国内化环境外部性问题的主要方式,在财政分权体系下的地方环保部门履行企业环境监督职能,环保官员实施的环境规制强度是影响企业环境投资的重要原因。基于此,本文采用2007-2014年中国A股上市公司为样本,从官员变更的角度考察了环保厅长变更对企业环境投资的影响。研究发现,企业环境投资具有随环保厅长变更年份而变化的政治周期性,且这种周期特征在控制省委书记、省长变更影响后仍旧存在;环保厅长发生变更当年比未发生变更的其他年份对企业环境投资的推动作用更强;从环保监管力度和环境支持力度两个角度探讨上述内在机制发现,在财政独立性约束条件下,地方环保部门主要通过增加企业的排污费来推动企业环境投资,但环保补贴不存在上述特征。进一步考虑变更环保官员的异质性发现,当新任环保厅长为晋升和年龄相对更小时,企业环境投资的周期型特征表现更为明显,但环保系统内或系统外的变更对于推动企业环境投资不存在显著性差异。此外区分环保官员的来源地区发现,当企业处于变更环保厅长的非来源地区时,企业环境投资的周期型特征更为明显。本文从政治经济学的视角揭示了我国企业环境投资的驱动机制,研究结论对进一步完善政府环境监督职能、实现生态文明建设具有一定启示意义。
【学位单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F275;X322
【部分图文】：

暨南大学硕士学位论文保厅长变更和企业环境投资之间的动态关系进一步检验环保厅长变更和企业环境投资之间的动态关系，我们以环保厅长发份为基础，设置了如下六个变量（样本中，厅长的平均任期为 3.75 年）：Turnt-发生变更前三年和更多；Turnt-2，环保厅长发生变更前两年；Turnt-1，环保厅长一年；Turnt，环保厅长发生变更当年；Turnt+1，环保厅长发生变更后一年；Tu长发生变更后两年和更多。根据这六个变量，我们绘制了环保厅长变动年份和资的走势图，如图 3 所示。可以发现，在环保厅长变更前和变更后，企业环境平稳趋势，但在变更当年，企业的环境治理出现了一个明显的上升。也就是说变更的年份，企业环境投资得到显著的增加。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 方堃;;环境投资的法律保障新论[J];生态经济;2006年04期

2 刘鲁鱼;;欧洲的环境年[J];世界研究与开发报导;1987年10期

3 曲立涛;世界银行的环境投资机构及其政策[J];外国经济与管理;1988年02期

4 郭根龙;李婕;;政治关联、官员晋升与企业环境投资——来自中国上市公司的证据[J];会计之友;2018年18期

5 台艳;王吉如;;成都环境投资集团:立足主业 护航青山绿水[J];金融世界;2018年05期

6 ;银行看好环境投资[J];陕西环境;1995年03期

7 本刊评论员;;重视环境投资[J];中国工程咨询;2008年04期

8 孙冬煜,王震声,何旭东,侯立松;自然资本与环境投资的涵义[J];环境保护;1999年05期

9 常慧忠;;山西大地环境投资控股有限公司成立[J];先锋队;2017年26期

10 吴福明;90年代我国环境投资战略初探[J];经济问题;1993年02期

相关博士学位论文 前1条

1 张悦;企业环境投资的驱动因素与优化目标研究[D];中国矿业大学;2016年

相关硕士学位论文 前5条

1 汤泰劼;环保官员变更、政治周期与企业环境投资[D];暨南大学;2018年

2 王彧;企业环境投资行为驱动因素研究[D];上海交通大学;2015年

3 顾泱;政府环境投资项目绩效审计指标体系研究[D];华北电力大学;2016年

4 侯海玮;基于利益相关者博弈和环境成本内部化的企业环境投资决策分析[D];北京交通大学;2011年

5 胡安利;基于供应链和环境成本内部化的企业环境投资决策分析[D];北京交通大学;2012年

本文编号：2865553