“地缘竞争”与“区域合作”:美国对“一带一路”倡议的地缘挑战与中国的应对思考

发布时间：2020-11-11 13:15

　　 自2013年提出以来,"一带一路"倡议得到了国际社会日益广泛的响应,呈现出以陆上"丝绸之路经济带"为主体、以"海上丝绸之路"和"冰上丝绸之路"为两翼的合作雏形。"一带一路"合作的顺利推进,不仅开创了区域整合的新方式,更具深远的地缘经济政治影响,由此也引发了美国的竞争性反应。美国不仅逐步将北极纳入其"亚太再平衡"范围,更将后者进一步扩展为"印太战略",同时继续推进"大中亚计划"。这种反应并非偶然巧合,而是具有日益明显的地缘牵制意图。本质上讲,这是发展逻辑与竞争逻辑的博弈。与前者相反,后者不仅与当今世界的时代潮流相违背,还有可能导致资源的透支。对中国而言,根本的应对之道不是与之对抗,而是坚持以开放的区域合作逐步化解地缘竞争,并不断提高合作标准,实现高质量共同发展。
【文章目录】：
一、历史视角:“一带一路”合作的地缘影响
二、现实挑战:“一带一路”建设面临的地缘竞争
三、未来出路:以区域合作化解地缘竞争
    3.1地缘竞争与区域合作的对比
    3.2以区域合作缓解地缘竞争

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 凌胜利;;“一带一路”战略与周边地缘重塑[J];国际关系研究;2016年01期

2 杨玉圣;;地缘学新进展与中国取向[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

3 代长友;;地缘安全关系和地缘经济关系的相互影响——以印度与东盟关系为例[J];商;2012年22期

4 郭锐;;冷战后地缘理论的发展与嬗变——学理依据、研究框架与后现代转向[J];教学与研究;2012年11期

5 倪世雄;潜旭明;;中美新地缘互动关系初析[J];世界经济与政治论坛;2008年03期

6 陈迎春;;论海外利益与中国的地缘经济空间[J];发展研究;2013年03期

7 丁志刚;新兴地缘经济学独特的地缘战略视角——大国地缘经济战略争夺的新态势[J];国际论坛;2001年02期

8 马浩原;李树广;;冷战后俄罗斯地缘战略的研究[J];物流技术;2011年15期

9 张晶;刘建忠;;地缘体概念内涵及特征研究[J];世界地理研究;2014年04期

10 赵刚;孙丽杰;;地缘科技视野下的中国科技外交战略思考[J];中共天津市委党校学报;2009年05期

相关博士学位论文 前9条

1 曾路;广东区位的地缘政治与地缘经济分析[D];暨南大学;2006年

2 何祥武;当代经济民族主义视角的中日地缘经济关系研究[D];复旦大学;2008年

3 宗伟;地缘区位、战略选择与自我—“关键他者”互动：朝鲜、利比亚和伊朗核行为研究[D];复旦大学;2011年

4 徐博;冷战后俄罗斯亚太地缘战略研究[D];吉林大学;2013年

5 张伟;中国“一带一路”建设的地缘战略研究[D];吉林大学;2017年

6 郭玉强;21世纪初日本东亚地缘安全战略研究[D];吉林大学;2017年

7 张克成;基于方法论视角的中国东北亚地缘政治安全解析[D];吉林大学;2012年

8 周娅;建构主义新视域：地缘文化及其建构机制研究[D];云南大学;2013年

9 曾品元;中国周边战略研究[D];暨南大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 任锦萱（Amanda Marie Bogan）;中印在南亚的地缘经济博弈[D];南京大学;2019年

2 孙泽华;乌克兰危机视角下的北约与俄罗斯地缘安全博弈[D];武汉大学;2017年

3 高家祥;地缘经济与中国的中亚地缘战略[D];西北师范大学;2008年

4 蔡钟贤;朝鲜半岛地缘政治地位演变与中国战略选择[D];延边大学;2012年

5 范瑜瑜;中国构建CAFTA的地缘经济、政治和文化战略[D];外交学院;2007年

6 潘莉;地缘战略综合观视野下的中国海权研究[D];电子科技大学;2012年

7 吕明慧;苏联解体后俄乌政治关系研究[D];黑龙江大学;2015年

8 李大标;冷战后地缘视角下的美国对印战略透析[D];西北师范大学;2010年

9 王锴;岛链与中国地缘安全[D];青岛大学;2012年

10 于龙海;中德崛起中地缘政策的比较研究[D];南昌大学;2013年

本文编号：2879231