国家与农民互构:观瞻乡村治理进程的政治发展理路

发布时间：2020-12-03 01:02

　　国家与农民的二元关系是检视中国基层政治发展的重要窗口。基于社会互构论的解释,国家与农民之间存在"共赢、共在、共生"的互构过程,国家行政力量的"话语独白"和农民阶层的"政治冷漠"是国家与农民互构关系失衡的重要表征。纵观我国乡村治理进程,"乡土中国"和"城乡中国"构成了基层政治发展的重要互构场域。国家与农民的互构关系在相当长的时间内呈现在"官"与"民"、"干部"与"村民"的"互构"与"反互构"的空间之中。具体而言,封建帝制时期国家的"无为而治"已走向终结,人民公社时期的"全能治理"表现为"强国家、弱农民"的存在状态,村民自治这一嵌入性制度带来了村治"行政化"和农民自治"虚弱化"的结构性困局。进入21世纪,国家与农民的互构关系应围绕乡村"有效治理"的形式展开,通过"增能"彰显农民自治的话语权和民生诉求,基于"赋权"回应国家与农民互构的善治理性。 

【文章来源】：内蒙古社会科学. 2020年05期 第14-20页 北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、国家与农民:乡土中国治理秩序的互构面向
    （一）“国家—乡绅—小农”:传统中国乡土治理秩序的嬗变
    （二）“国家—干部—村民”:现代国家组织动员的乡土重建
二、“互构”与“反互构”:农民行动过程的国家整合与自治逻辑
    （一）“互构”:农民个体化行动中的国家整合
    （二）“反互构”:农民社会化进程中的自治逻辑
三、“增能”与“赋权”:国家与农民互构关系的再出发
    （一）“增能”:彰显农户话语权的政治安排
    （二）“赋权”:国家善治理性介入农民行动的互构框架
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农民行为逻辑的变迁及其论争[J]. 吴理财.  中国农业大学学报(社会科学版). 2013(03)
[2]“双重角色”、“经纪模式”与“守夜人”和“撞钟者”——来自田野的学术札记[J]. 吴 毅.  开放时代. 2001(12)



本文编号：2895736