省级区域创业环境评估比较与优化研究

发布时间：2020-12-21 09:32

　　依据PEST模型筛选指标并构建区域创业环境评价指标体系,使用熵权、改进功效函数、协调度与空间分析等方法分析中国30个省份相关数据,结果表明:经济与技术因素对当前区域创业环境起决定性作用,但政治、法律及社会文化因素的基础性作用不容忽视。创业环境及四个子系统空间分布特征基本一致,均呈现"东优、中平、西与东北弱"格局。省际间创业环境存在较大差异,可划分为五个层级:第一二层级的12个省份均分布在东部和中部,第三层级6个省份分布较分散,前三层级省份的创业环境协调度较高;第四五层级12个省份大多分布在西部和东北地区,创业环境协调度较低。基于此,各区域创业环境建设应以社会文化环境及政治与法律环境优化为基础,以经济环境和技术环境优化为重点。东部地区应重点提升创业环境协调度,其他地区尤其是西部与东北地区应有效利用国家战略实施机遇,全面提升创业环境及其协调度。 

【文章来源】：东北农业大学学报(社会科学版). 2020年04期

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

各省级区域创业环境地理空间分布

各省级区域创业环境子系统地理空间分布

【参考文献】：
期刊论文
[1]高技术产业技术创新与生态效率协同度研究——以山东省为例[J]. 张立新,闫振好.  大连理工大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]创业环境对返乡农民工创业意愿的影响[J]. 张立新,段慧昱,戚晓妮.  农业经济与管理. 2019(01)
[3]基于SD模型的省域大众创业指数实证研究[J]. 刘凤,李云霄,陈光,王沁.  学术论坛. 2017(03)
[4]中国省域创新创业环境评价指标体系的构建研究——对全国31个省级单位的测评[J]. 夏维力,丁珮琪.  统计与信息论坛. 2017(04)
[5]基于PSR模型的城市创业环境评价分析——以武汉市为例[J]. 谢小青,黄晶晶.  中国软科学. 2017(02)
[6]区域“双创”能力评价指标体系研究——基于因子分析和聚类分析[J]. 王元地,陈禹.  科技进步与对策. 2016(20)
[7]综合评价中一种凹性指数型功效函数[J]. 封婷.  统计与信息论坛. 2016(07)
[8]基于主成分分析的宁波“海归”高层次人才创业环境评价[J]. 贺翔.  宁波大学学报(人文科学版). 2015(06)
[9]基于综合指数法的创业环境评价研究——以内蒙古12盟市为例[J]. 赵英,王文丽.  科技管理研究. 2015(20)
[10]我国人才创新创业环境测算与评价——基于31个省份的实证[J]. 陈怡安.  经济体制改革. 2015(05)



本文编号：2929603