修改唯物主义历史观不会改变市场经济的本来性质（上）

发布时间：2021-01-25 13:06

　　《唯物史观深化与社会主义市场经济历史定位》一文包括四个部分,要义是"深化"和"定位",以对唯物史观的曲意"解读"和对社会发展规律的随意"阐述"作为理论准备,重点是以"置换"的名义修改唯物史观的基本内容,否定劳动价值论,改变市场经济和科学社会主义的本质,把市场经济"定位"于共产主义社会之中。这实际上是对马克思主义基本理论的曲解和颠覆。本文在评论的同时主要阐明:马克思的唯物主义历史观是科学的,修改唯物史观不可能改变市场经济的本来性质,不可能否定劳动价值论,也不可能改变作为共产党人初心的共产主义奋斗目标。 

【文章来源】：中国浦东干部学院学报. 2020,14(05)

【文章页数】：27 页

【文章目录】：
引语
一、把生产资料作为逻辑原点不过是为修改唯物史观寻找突破口
    （一）所谓历史活动的“两个基本规定性”充满了唯心主义历史观
        1. 人类的历史活动绝不仅仅是劳动和人与自然之间的关系
        2．社会合作不是人类劳动活动的一般形式
        3．按劳分配不是人类社会共有的分配方式
    （二）我国市场经济中的两极分化根本不是按劳分配引起的
        1．个人先天禀赋和后天机遇的不同不会造成劳动能力的质的差别
        2．真正的按劳分配不可能造成阶级差别和两极分化
        3．关于“按劳分配”的所谓“两难选择”纯属虚构
        4．两极分化是资本主义生产方式特有的经济现象
        5．在对立的生产方式中不可能通过限制和合作消除阶级差别
    （三）科学社会主义的目标绝不是“公平分配”和“公平分工”
        1．科学社会主义绝不是在分配上兜圈子
        2．科学社会主义的目标是消除劳动分离和奴隶般的分工而不是公平分工
    （四）唯物史观的核心是物质存在条件和社会形式的关系
        1．解读唯物史观必须准确把握有关重要范畴的涵义
        2．对“两种关系”的解读必须准确和全面
        3．必须正确认识生产资料在人类历史上的作用
        4．马克思主义理论家必须全面准确地把握唯物史观的基本内容
    （五）物质生产力和劳动生产力都是生产力的同义语
        1．马克思在《资本论》中使用的生产力范畴
        2．物质生产力就是物质生产领域的劳动生产力
        3．劳动资料的标志性意义不等于物质生产力的决定性作用
        4．所谓“唯物史观的逻辑路线图”是不能成立的
    （六）生产资料的技术水平绝不是确定人类历史过程的主线
        1．把人类社会区分为不同发展阶段的是社会关系
        2．直接决定社会形态性质的是生产方式
        3．决定人类社会历史走向的同样是生产方式
        4．迄今人类的历史过程是人类生存发展和存在阶级斗争的过程
    （七）人类历史不存在抽象的“生产资料的管理者和使用者”
        1．绝不能把资本和雇佣劳动的关系说成是管理者和使用者的关系
        2．指挥劳动的作用和资本家的作用不能混为一谈
        3．生产力中最能动的因素是人的因素而不是生产资料
    （八）容忍一般社会力同工人相对立绝不是社会主义市场经济
        1．不能混淆和模糊两种不同的市场经济的区别
        2．发挥一般社会力的作用和以何种社会方式发挥是两个不同的问题


【参考文献】：
期刊论文
[1]唯物史观深化与社会主义市场经济历史定位[J]. 余金成.  中国浦东干部学院学报. 2020(02)



本文编号：2999275