德国在欧盟的制度性领导权研究 ——以欧洲危机应对为例
发布时间：2021-03-07 15:35
德国在欧盟中是一个重要而特殊的国家。联邦德国是欧共体的创始国之一,1990年两德统一后德国再次成为举足轻重的区域性大国,推动了欧洲一体化进程,并在欧共体和欧盟中承担着主要领导角色。默克尔政府时期,德国在欧盟的领导地位进一步强化。同时,德国长期背负着两次世界大战发起国的历史责任,经济上被称为“欧盟发动机”,政治上却呈现“跛脚鸭”的状态。因此,德国将在欧盟中的领导地位与欧洲一体化制度发展紧密地结合起来,其领导方式具有鲜明的制度性特征。2009年开始的欧债危机是欧元区成立以来的最大考验,在经历了最初的救火式应对后,欧盟在德国的领导下,对欧元区财政制度和援助制度进行了改革,并最终较为成功地阻止了欧债危机的进一步恶化。2015年爆发的欧洲难民危机给欧盟带来新一轮挑战,然而德国的领导却在难民危机应对中失灵,难民问题对欧盟的冲击一直延续到今天。是什么因素影响了德国在欧盟中领导作用的发挥?要回答这一问题,需要对德国在欧盟中的领导方式及特点进行一个全面的剖析。本文从美国学者迈克尔·巴内特和雷蒙德·杜瓦尔四种权力分类理论中的“制度性权力”出发,结合分析欧洲一体化进程的多种理论,将德国在欧盟的领导定义为一种...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 导论
1.1 选题背景和研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外文献综述
1.3 研究思路、研究方法、创新和不足
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.3.3 创新和不足
第二章 制度性权力和制度性领导权
2.1 制度性权力在权力概念中的定位
2.2 制度霸权和制度性领导权: 两种制度性权力的比较
2.2.1 以美国为代表的制度霸权特点
2.2.2 以德国为代表的制度性领导权特点
2.3 制度性领导权有效性的影响因素
2.3.1 新制度主义因素
2.3.2 政府间主义因素
第三章 欧洲一体化中德国的制度性领导权
3.1 战后德国在欧共体和欧盟内地位的演变
3.1.1 联邦德国时期（1945-1990）
3.1.2 从两德统一到默克尔时代前（1990-2005）
3.1.3 默克尔政府时期（2005至今）
3.2 德国寻求制度性领导权的原因
3.2.1 客观条件: “德国问题”、经济因素和危机背景
3.2.2 主观意愿: 从“克制文化”到主动领导
3.3 德国在欧盟制度性领导权有效性的主要影响因素
3.3.1 制度因素: 欧盟经济、政治制度化程度
3.3.2 合作因素: 以德法关系为核心的政府间合作
3.3.3 观念因素: “欧洲认同”等价值观的引领
第四章 欧债危机应对: 德国制度性领导权在经济领域的体现
4.1 欧债危机的发生和德国介入的深化
4.2 德国领导的制度性构建: 以《财政契约》为例
4.3 经济领域德国制度性领导权的有效性
4.3.1 制度因素: 欧元区财政制度和援助制度的发展
4.3.2 合作因素: 德法不平衡的合作
4.3.3 观念因素: “秩序自由主义”思想的认同
第五章 欧洲难民危机应对: 德国制度性领导权的受挫
5.1 欧洲难民危机的发生和欧盟的应对
5.2 欧盟难民分配机制和开放边界政策的受挫
5.3 德国应对难民危机受挫的反思
5.3.1 制度因素: 社会领域制度化发展受阻
5.3.2 合作因素: 欧盟成员国内部分歧
5.3.3 观念因素: 价值观层面的矛盾
第六章 德国制度性领导权的局限性
6.1 单一性: 政治、安全和社会领域的受限
6.2 脆弱性: 民粹主义思潮动摇欧洲一体化根基
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]欧洲右翼民粹主义:类型划分、行动策略、治理路径[J]. 刘勇. 湖北社会科学. 2019(02)
[2]难民危机助推欧洲恐怖主义——欧洲恐怖主义的新进展、特征及其与难民危机的内在关联[J]. 宋全成. 当代世界社会主义问题. 2018(04)
[3]小国在联合国中的制度性权力探析[J]. 王剑峰. 国际关系研究. 2018(03)
[4]“借权威”与妥协的领导——德法合作的欧盟领导权模式[J]. 熊炜. 世界经济与政治. 2018(06)
[5]多重危机下的欧盟治理困境分析[J]. 贺之杲. 德国研究. 2018(01)
[6]试析特朗普上台以来的德美争议[J]. 李文红,窦明月. 现代国际关系. 2018(02)
[7]德国的政治领导与欧债危机的治理[J]. 李巍,邓允轩. 外交评论(外交学院学报). 2017(06)
[8]安格拉·默克尔和唐纳德·特朗普——价值观、利益和西方的未来[J]. 克劳斯·拉尔斯,夏晓文. 德国研究. 2017(03)
[9]身份认同困境下的话语构建——从难民危机报道看欧洲身份认同[J]. 周庆安,吴燕妮. 欧洲研究. 2017(03)
[10]特朗普执政后美欧关系的变化[J]. 张蓓,孙成昊. 国际研究参考. 2017(05)
博士论文
[1]欧元区主权债务危机：最优货币区理论再思考与实证[D]. 姜云飞.上海社会科学院 2014
[2]北约介入亚洲和联盟内外追随的限度[D]. 朱耿华.复旦大学 2013
[3]制度主义视角下的东亚国际体系转型[D]. 马轶伦.吉林大学 2013
硕士论文
[1]巴西的制度性引领权诉求[D]. 孙茹.上海国际问题研究院 2017
[2]德国难民危机研究：进程、政策与影响[D]. 赵柯.华东师范大学 2017
[3]欧盟及其成员国应对难民危机的政策研究[D]. 林璐.山东大学 2017
本文编号：3069373
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 导论
1.1 选题背景和研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外文献综述
1.3 研究思路、研究方法、创新和不足
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.3.3 创新和不足
第二章 制度性权力和制度性领导权
2.1 制度性权力在权力概念中的定位
2.2 制度霸权和制度性领导权: 两种制度性权力的比较
2.2.1 以美国为代表的制度霸权特点
2.2.2 以德国为代表的制度性领导权特点
2.3 制度性领导权有效性的影响因素
2.3.1 新制度主义因素
2.3.2 政府间主义因素
第三章 欧洲一体化中德国的制度性领导权
3.1 战后德国在欧共体和欧盟内地位的演变
3.1.1 联邦德国时期（1945-1990）
3.1.2 从两德统一到默克尔时代前（1990-2005）
3.1.3 默克尔政府时期（2005至今）
3.2 德国寻求制度性领导权的原因
3.2.1 客观条件: “德国问题”、经济因素和危机背景
3.2.2 主观意愿: 从“克制文化”到主动领导
3.3 德国在欧盟制度性领导权有效性的主要影响因素
3.3.1 制度因素: 欧盟经济、政治制度化程度
3.3.2 合作因素: 以德法关系为核心的政府间合作
3.3.3 观念因素: “欧洲认同”等价值观的引领
第四章 欧债危机应对: 德国制度性领导权在经济领域的体现
4.1 欧债危机的发生和德国介入的深化
4.2 德国领导的制度性构建: 以《财政契约》为例
4.3 经济领域德国制度性领导权的有效性
4.3.1 制度因素: 欧元区财政制度和援助制度的发展
4.3.2 合作因素: 德法不平衡的合作
4.3.3 观念因素: “秩序自由主义”思想的认同
第五章 欧洲难民危机应对: 德国制度性领导权的受挫
5.1 欧洲难民危机的发生和欧盟的应对
5.2 欧盟难民分配机制和开放边界政策的受挫
5.3 德国应对难民危机受挫的反思
5.3.1 制度因素: 社会领域制度化发展受阻
5.3.2 合作因素: 欧盟成员国内部分歧
5.3.3 观念因素: 价值观层面的矛盾
第六章 德国制度性领导权的局限性
6.1 单一性: 政治、安全和社会领域的受限
6.2 脆弱性: 民粹主义思潮动摇欧洲一体化根基
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]欧洲右翼民粹主义:类型划分、行动策略、治理路径[J]. 刘勇. 湖北社会科学. 2019(02)
[2]难民危机助推欧洲恐怖主义——欧洲恐怖主义的新进展、特征及其与难民危机的内在关联[J]. 宋全成. 当代世界社会主义问题. 2018(04)
[3]小国在联合国中的制度性权力探析[J]. 王剑峰. 国际关系研究. 2018(03)
[4]“借权威”与妥协的领导——德法合作的欧盟领导权模式[J]. 熊炜. 世界经济与政治. 2018(06)
[5]多重危机下的欧盟治理困境分析[J]. 贺之杲. 德国研究. 2018(01)
[6]试析特朗普上台以来的德美争议[J]. 李文红,窦明月. 现代国际关系. 2018(02)
[7]德国的政治领导与欧债危机的治理[J]. 李巍,邓允轩. 外交评论(外交学院学报). 2017(06)
[8]安格拉·默克尔和唐纳德·特朗普——价值观、利益和西方的未来[J]. 克劳斯·拉尔斯,夏晓文. 德国研究. 2017(03)
[9]身份认同困境下的话语构建——从难民危机报道看欧洲身份认同[J]. 周庆安,吴燕妮. 欧洲研究. 2017(03)
[10]特朗普执政后美欧关系的变化[J]. 张蓓,孙成昊. 国际研究参考. 2017(05)
博士论文
[1]欧元区主权债务危机：最优货币区理论再思考与实证[D]. 姜云飞.上海社会科学院 2014
[2]北约介入亚洲和联盟内外追随的限度[D]. 朱耿华.复旦大学 2013
[3]制度主义视角下的东亚国际体系转型[D]. 马轶伦.吉林大学 2013
硕士论文
[1]巴西的制度性引领权诉求[D]. 孙茹.上海国际问题研究院 2017
[2]德国难民危机研究：进程、政策与影响[D]. 赵柯.华东师范大学 2017
[3]欧盟及其成员国应对难民危机的政策研究[D]. 林璐.山东大学 2017
本文编号：3069373
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/3069373.html
