分权制衡与美国民主的“否决政治”困境——制度成本视角下美国民主效率问题研究

发布时间：2021-03-28 03:06

　　分权制衡是美国民主政治的基础性制度安排,对防范政治暴虐、平衡多元利益、增强决策审慎发挥着重要作用,但这一制度安排需要付出牺牲决策效率的成本。近年来,由于美国民主党和共和党两大政党的政治立场发生极化,且总统职位和国会两院常常由不同政党控制,政党对立的严重影响传导到政府机构层面,造成"否决政治",美国政府分权制衡制度安排的收益下降,成本显著上升,使美国的民主运行和国家治理受到较为严重的负面影响。解决这一问题,理论上可以采取减少政党对立但不触及分权制衡制度安排的思路,也可以采取调整参议院、众议院和总统三者之间的立法制衡关系或改行议会制等制度改革路径。现实当中,美国改变分权制衡制度安排的可能性很小,除非其制度成本上升至美国社会无法承受的程度。 

【文章来源】：北京科技大学学报(社会科学版). 2018,34(06)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、分权制衡制度安排的收益与成本
二、政党对立与分权制衡制度安排的成本上升问题
三、美国提高民主效率的可能路径及分权制衡制度安排的未来走向
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国的政治极化与美国民主[J]. 节大磊.  美国研究. 2016(02)
[2]美国政党政治与政府关门危机的关系[J]. 周淑真,袁野.  中共中央党校学报. 2014(01)
[3]制度成本的研究缘起、内涵及其影响因素[J]. 张广利,陈丰.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2010(02)
[4]交易成本与制度成本的关系分析[J]. 孙国峰.  西南师范大学学报(人文社会科学版). 2004(02)
[5]非市场化制度安排、制度租金与制度成本[J]. 朱巧琳,卢现祥.  财贸经济. 2002(11)
[6]论“制度成本”[J]. 李建德.  南昌大学学报(社会科学版). 2000(01)



本文编号：3104759