区域文化视阈下的政治关联与企业绩效关系

发布时间：2021-04-15 12:25

　　在经济转型关键期,政治关联对企业发展现实意义重大。故基于区域特征角度,将政治关联细分为两个类型:政府官员类政治关联和代表委员类政治关联,并以2013—2017年山东省上市公司为研究样本,探究企业高管政治关联影响其绩效的作用机理问题。实证显示:受"官本位"这种区域文化影响,企业中代表委员类政治关联类型较多;其次,政治关联带给企业更多的政策性资源,但其总体配置效率较低;另外,不同政治关联类型对企业绩效影响不同。政府官员类政治关联与财务绩效正相关,但会降低企业创新绩效。而代表委员类政治关联与创新绩效正相关,但会降低企业财务绩效。 

【文章来源】：商洛学院学报. 2019,33(06)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 理论分析与研究假设
    1.1 政治关联与政治资源
    1.2 政治关联类型与企业绩效
2 研究方法
    2.1 变量选择
        2.1.1 政治关联（PC）
        2.1.2 资源引入
        2.1.3 资源配置
        2.1.4 财务绩效
        2.1.5 控制变量
    2.2 数据来源
    2.3 检验模型
3 政治关联与企业绩效实证检验
    3.1 政治关联与企业绩效描述统计与相关分析
    3.2 政治关联与企业绩效线性回归分析
    3.3 政治关联与企业绩效稳健性检验
4 结论与建议
    4.1 结论
    4.2 建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]政治关联程度、政治关联成本与企业税收优惠关系[J]. 黄一松.  江西社会科学. 2018(02)
[2]企业政治资源真的存在诅咒效应吗?——基于中国科技部创新企业数据的经验证据[J]. 俞峰,钟昌标.  南开经济研究. 2017(02)
[3]简政放权、政治关联与企业绩效[J]. 李津津,余红心.  当代经济科学. 2016(01)
[4]制度环境、政治关联与税收优惠——基于民营上市公司的经验数据[J]. 王仲玮.  江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[5]民营企业的社会责任、政治关联与债务融资——来自中国资本市场的经验证据[J]. 李姝,谢晓嫣.  南开管理评论. 2014(06)
[6]政治关联与企业绩效、企业创新能力关系——基于光电企业的实证数据分析研究[J]. 温小郑,卢洋.  北方经贸. 2014(07)
[7]政治关联、国有控股与财政补贴——基于A股上市公司的证据[J]. 汪骄阳,黄辉.  财会通讯. 2014(15)
[8]政治关联、政治关联成本与财政补贴关系的实证研究——来自深、沪证券市场的经验数据[J]. 张洪刚,赵全厚.  当代财经. 2014(04)
[9]政治关联影响我国上市公司长期绩效的三大效应[J]. 田利辉,张伟.  经济研究. 2013 (11)
[10]民营企业的政治关联及其经济效应分析[J]. 胡旭阳.  经济理论与经济管理. 2010(02)



本文编号：3139334