论资本主义福利国家的右转:分析框架及去商品化指标的证明

发布时间：2021-05-11 16:36

　　对于福利资本主义的"三个世界"是否在1970年代的危机之后真正实现了整体性的右转,学界存在争议,这主要涉及路径依赖与经济全球化两个核心要素之间的角力。本文通过建构一个包含路径依赖和经济全球化要素的分析框架以及对三个具有代表性的国家新的去商品化数据指标的测算,发现福利国家的三个簇群都展现了全方面右转的趋势:在理念上开始推崇以市场导向为核心的新自由主义;在政策实践上则表现出与理念相对应的去商品化程度的降低。这一结果表明,尽管路径依赖影响了基于民族国家范畴的福利体制的初始分化效应,但是在经济全球化的强力影响下,束集力量开始逐渐成为核心驱动力。然而,右转的趋势尽管适应了经济全球化的环境,但造成了严重的社会不平等和由此而来的社会动荡。 

【文章来源】：国外理论动态. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、新的分析框架:融入全球化要素的福利资本主义的“三个世界”
    (一)路径依赖与去商品化:安德森的理论遗产及其局限
    (二)经济全球化要素的影响
三、经济全球化、新自由主义的崛起与“三个世界”的整体右转
    (一)经济全球化对福利国家的冲击
    (二)新自由主义的崛起与福利政策理念的右转
    (三)福利国家模式主导权的竞争与政策实践的右转
四、右转的证明:基于去商品化指标的分析
    (一)去商品化指标的测量方法及相关说明
    (二)美国、德国、瑞典去商品化的测量结果及对比分析
        (1)美国(见图1)。
        (2)德国(见图2)。
        (3)瑞典(见图3)。
五、结论与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]资本主义福利国家的危机与重建[J]. 王远.  国外理论动态. 2017(08)
[2]为什么全球化会发生逆转——逆全球化现象的因果机制分析[J]. 高柏,草苍.  文化纵横. 2016(06)
[3]吉登斯社会福利思想的理论基础[J]. 王远.  人文杂志. 2016(08)
[4]社会权利视角下基本养老保险制度“去商品化”程度的比较分析[J]. 王一.  社会保障研究. 2015(02)
[5]“去商品化”视角下的中国养老金问题研究[J]. 乐章,陈志.  湖北经济学院学报. 2013(03)
[6]2000年以后福利国家养老金体系发展趋势考察——基于“去商品化”的分析框架[J]. 孙博.  经济社会体制比较. 2012(01)
[7]全球化与欧洲“福利国家”:一个理论研究视角[J]. 代恒猛.  教学与研究. 2010(04)
[8]福利国家转变的数量维度——21个OECD国家的宏观统计改革轨迹（1980-2001）[J]. Stefan Kühner,郑静东.  公共行政评论. 2008(04)
[9]西方福利国家:全球化下的问题与挑战[J]. 杨丽华.  学术探索. 2006(04)
[10]全球化背景下福利国家的治理危机及趋向——以公民权利为视角[J]. 李艳霞.  东南学术. 2005(06)



本文编号：3181742