国际冲突研究的理性范式:争论及启示

发布时间：2021-06-13 14:01

　　理性范式是当前国际冲突研究领域的主流范式之一,在国家间冲突、内战和族群冲突等议题上应用广泛。这一范式聚焦国家间双边互动层次的因素,关注冲突发生前讨价还价过程中的信息问题、承诺问题和议题不可分割性,并以之解释讨价还价的失败与冲突的发生,从而塑造了冲突研究以信息和承诺为双核心的研究导向。理性范式通过研究冲突发生前的博弈过程,超越了争议议题性质的差异,强调国家利益的互动属性,因而在解释冲突问题上具有普遍的意义。理性范式是冲突研究范式演进的结果,具有较强的可扩展性与可操作性,为国际关系其他领域中层理论的创新提供了可行思路。就理论本身的建构而言,理性范式的理论化水平较高,概念指标与逻辑推演明确简约。这能够为中国的国际关系理论创新提供借鉴,即在经验观察、创新概念的同时重视理论的逻辑性与方法性,使理论创新更具普遍现实意义与深刻学理价值。 

【文章来源】：教学与研究. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、理性概念与理性范式争论
    (一)国际政治中的理性争论
        第一,理性的对象不明确。
        第二,理性范式等同于博弈论。
        第三,理性是“应然”还是“实然”。
        第四,理性是否存在程度差别。
    (二)国际政治中的理性分类
    (三)理性范式的内容
二、国际冲突研究的范式争论
    (一)既有范式的演进与分类
        第一,大国政治奠定了冲突研究的基调。
        第二,科技的发展拓展了冲突研究的范畴。
        第三,重大事件引导了冲突研究的方向。
        第四,学术争论丰富了冲突研究的内容。
        第五,制度化提升了冲突研究的影响力。
    (二)理性范式的特征
        第一,关注冲突的过程,即冲突发生前的危机阶段(shadow of conflict)双方的博弈。
        第二,超越争议议题性质的差异。
        第三,强调国家利益的互动特征。
    (三)不足与研究进展
三、理性范式的意义与应用
    (一)普遍解释各类冲突议题
    (二)理论扩展性和操作性更强
    (三)提供中层理论创新思路
四、对中国国际关系理论构建的启示
    (一)理论化与理论创新
    (二)对中国国际关系理论创新的借鉴


【参考文献】：
期刊论文
[1]超越理性假定:情绪、信念与国家决策行为[J]. 余文全.  外交评论(外交学院学报). 2018(02)
[2]理解中国国际关系理论的两种构建途径[J]. 鲁鹏.  世界经济与政治. 2018(01)
[3]国际关系理论研究的困境、进展与前景[J]. 刘丰.  外交评论(外交学院学报). 2017(01)
[4]国际关系理论中国学派生成的路径选择[J]. 卢凌宇.  欧洲研究. 2016(05)
[5]国际政治的关系理论[J]. 秦亚青.  世界经济与政治. 2015(02)
[6]概念生成与国际关系理论创新[J]. 刘丰.  国际政治研究. 2014(04)
[7]联盟的起源:理性主义研究新进展[J]. 宋伟.  国际安全研究. 2013(06)
[8]借鉴先秦思想创新国际关系理论[J]. 阎学通.  国际政治科学. 2009(03)
[9]战争的讨价还价理论——探索战争的理性主义解释[J]. 焦兵.  世界经济与政治. 2009(02)
[10]国际关系研究中的途径与范式[J]. 李少军.  欧洲研究. 2008(01)



本文编号：3227663