从欧洲中心主义到全球文明——国际法中“文明标准”概念的起源、流变与现代性反思

发布时间：2021-06-15 15:25

　　"文明标准"是一个塑造国际法的经久不衰的概念。过去,文明标准经常被认为是使帝国主义规则法律化和将非欧洲国家从国际社会排除出去的法律学说。冷战后,文明标准在国际政治中强势回归。人权、自由市场和民主代议制现在经常被提及,为促使国家遵守共同规范与价值的国际压力做辩护。在对国际法中文明标准概念的历史进行回顾和反思之后,可得出如下结论:第一,文明标准一词让人们认识到,人类社会还存在改进的空间,但这个概念也可能会贬低其他组织社会、政治和经济生活方式的正当性。第二,为获得一个真正普遍的国际秩序,有必要将所谓"文明国家"这个过去与等级观念有关的概念与国际法未来发展的目标联系起来,促进文明间的对话并确保国际法取得更大的正当性。第三,文明标准不是新问题,但也不会过时。在当今世界,国家必须遵守人权、环境和国际贸易方面某些积极的标准,以便被国际社会认为是"文明的"。近些年,中国提出"人类命运共同体"和"文明互鉴"等一些新原则和价值观,并得到国际社会的普遍接受。作为既有国际秩序中的负责任大国,中国正在为全球治理和国际法的发展做出重大的贡献。 

【文章来源】：清华大学学报(哲学社会科学版). 2020,35(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、“文明标准”概念的起源与流变
    （一）“文明标准”概念的起源
    （二）“文明标准”概念的蛰伏
    （三）“文明标准”概念的复兴
三、从国际法上界定“文明标准”的困难与原因
    （一）对“文明标准”的国际法界定
    （二）“文明标准”确切含义难产的原因
        1．“文明标准”是西方国家推行强权政治的工具
        2．西方国家垄断“文明标准”的鉴定权
四、文明观与近代国际法普遍性和平等性的神话
    （一）文明观为国际法中的等级制规范提供正当性
    （二）文明观曾引发各种国际问题和争端
        1．文明观造成某些人群和国家的受害者心理
        2．文明观曾作为西方国家推行霸权的工具
        3．文明观曾导致国际争端不断产生
五、国际法中文明观的现代性反思
    （一）国际法的发展趋势是走向“全球文明”
    （二）文明观与近代中国国际法观念的转变
    （三）“文明互鉴”理念与中国对现代国际法的贡献
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国遵守WTO不利裁决的策略及其对国家声誉的影响研究[J]. 韩逸畴.  当代法学. 2018(06)
[2]论国际法与国际秩序的“包容性”——基于《联合国宪章》的视角[J]. 张乃根.  暨南学报(哲学社会科学版). 2015(09)
[3]当代中国国际定位的若干思考[J]. 蔡拓.  中国社会科学. 2010(05)



本文编号：3231309